Незримый «двигатель» экстремистов

После беспрецедентного усиления экстремистских группировок, после серий разрушительных атак и тактических успехов, после унизительного молчания относительно жестоких расправ, после предостережений об опасности подобных групп и возможности их проникновения в Европу и США – после всего этого «цивилизованный мир» вдруг очнулся, решив начать борьбу с ИГИЛ как с одним из наиболее опасных представителей идеологии террора на Ближнем Востоке. И для борьбы с данным явлением Запад решил сформировать новую коалицию, ведомую, конечно же, Вашингтоном.

Но почему же это произошло только сейчас, почему до этого момента данная группа практически полностью игнорировалась? Более того, на неофициальном уровне она еще и спонсировалась и даже вооружалась, и мировое сообщество просто закрывало на это глаза…

***

Если тщательно рассмотреть наиболее сильные террористические группировки, такие как «Аль-Каида» в Афганистане, «Джабхат ан-Нусра» в Сирии, «Боко Харам» в Нигерии, ИГИЛ в Ираке и Сирии и т.д., то можно заметить, что у них словно присутствует некий своеобразный «двигатель», который приводит их в движение, как и источник, который их финансирует и придает им силу. Еще одним объединяющим моментом является то, что, как правило, эти группировки используются для претворения в жизнь интересов определенных «третьих» стран. И очень часто эти страны, вкладывающие в них свои финансы, вооружающие и играющие ими в своих политических целях, затем сталкиваются с тем, что группы выходят из-под контроля и поворачивают оружие против них самих.

Ярким примером сказанному является отношение к ИГИЛ, которая вела кровавую войну в Сирии и этим была крайне полезна всем, кто ставил на изменение политического вектора в Дамаске. В то время никто не говорил о преступлениях экстремистов, более того, многие помогали группировке финансами, оружием и, фактически, закрывали глаза на вступление в ее ряды все новых и новых членов, не препятствуя переходу своих границ. И вот теперь эта организация «взбунтовалась» и угрожает безопасности уже не только бывших стран-доноров, но и всем государствам региона.

Возникает вопрос – ИГИЛ повел свои активные наступательные действия в Ирак вопреки Западу, или же они заранее знали об этом и смотрели на это сквозь пальцы? Сложно поверить в тот факт, что американские спутники, почти мгновенно замечающие (согласно их же утверждениям) продвижение даже одной единицы техники у российско-украинской границы, вдруг не заметили активности со стороны экстремистов в Ираке? Можно ли поверить в то, что американские спутники не засекли большие колонны машин, принадлежащих ИГИЛ и двигающихся на Мосул и другие провинции Ирака? То же самое относится и к Сирии, где невозможно было не заметить большие скопления экстремистов.

Теперь, конечно, американцы наносят удары по силам ИГИЛ. Но и здесь, опять же это делается не везде, а лишь там, где последние перешли некую красную черту, например, продвинувшись в направлении Иракского Курдистана, являющимся, как известно, зоной американо-израильских интересов.

***

Неужели кто-нибудь поверит, что Запад позволит ИГИЛ построить свое независимое государство в Ираке и Сирии? В связи с этим, логично предположить, что группировка просто используется как повод для нового вмешательства в регион, что вполне может привести к перекройке границ между странами и развалу ряда государств.

Пресловутая борьба с терроризмом все время позволяет Западу действовать в регионе по своему усмотрению. Причем, все преподносится таким образом, что западные державы еще и получают помощь в этих действиях от народов региона, ибо боязнь террора толкает их в цепкие объятия своих коварных «друзей-союзников».

Фактически, террористические группировки являются хорошим подспорьем для обескровливания и истощения того или иного региона, для того чтобы они были заняты борьбой со своими заблудшими соотечественниками и не понимали, где находится враг, а где друг.

К тому же, пресловутая борьба с терроризмом – это хороший довод для создания истерии исламофобии на Западе, а также «фобии террористических группировок» на самом Ближнем Востоке, дабы толкать страны региона к принятию решений, выгодных для западных держав.

***

Интересно, но о чем думали те страны, которые в начале молчали или и вовсе поддерживали экстремистов? Неужели в их представлениях отсутствовал тот вариант, что те могут выйти из-под их контроля и повернуть отправленное к ним оружие против них же самих? Если это так, то это – поразительная «близорукость». Тем более, что такое уже случалось в истории не раз.

Да, в конечном счете, ИГИЛ, вероятнее всего, будет раздавлена, особенно когда она выполнит отведенную ей роль. Но означает ли это исчезновение террора в регионе и гарантию невозникновения другой ИГИЛ – под другим именем и другими лозунгами?

Террористические организации исчезнут с арены Ближнего Востока только в том случае, если они не будут использоваться в политических целях. Если их террор не будет нужен в качестве повода для вмешательства во внутренние дела и реализации своих геополитических замыслов, или для уничтожения оппозиционных деятелей и даже свержения и уничтожения целых режимов.

Само же явление терроризма исчезнет, вероятно, лишь тогда, когда начнет исчезать экстремистская идеология. Когда уйдет в небытие буквальный примитивизм в толковании тех или иных предписаний или запретов. Когда произойдет отказ от узости мышления в вопросах межконфессиональной и межнациональной политики, причем как на региональном, так и на глобальном уровне.

Али Алиев, эксперт портала

Muslim Politic