Los 10 acontecimientos más importantes de 2015

Опубликовано: 12.01.2016

En el año 2015 ocurrieron cambios muy significativos en la geopolítica mundial. Para poner los puntos sobre la “íes”, intentaremos destacar los acontecimientos más importantes ocurridos el año pasado, y que indudablemente, marcaron el vector de desarrollo de nuestra civilización.

43

Entre los muchos acontecimientos ocurridos el pasado año, se pueden destacar los 10 más importantes y significativos que influyeron (e influirán) en la evolución de la situación en el mundo:

1) Los atentados terroristas en París.

2) El cambio de gobierno en Arabia Saudita.

3) La guerra en Yemen.

4) La caída de los precios del petróleo.

5) La crisis de emigrantes en Europa.

6) La firma del Acuerdo Traspacífico de Cooperación Económica.

7) La ampliación de la Unión Económica Euroasiática.

8) La operación militar aérea de Rusia en Siria.

9) El derribo del bombardero ruso Su-24 y la situación en Turquía.

10) La creación de la nueva “coalición saudí”.

1) Los atentados terroristas en París

27El año 2015 comenzó con el atentado a la redacción de una revista francesa, el 7 de enero en París. Y como ocurre en este tipo de atentados, el ataque de París también estuvo acompañado de extrañas “casualidades y coincidencias”.

Por ejemplo, resulta sencillamente increíble “el descuido” demostrado por los atacantes, uno de los cuales, no sólo se las ingenió para llevar al atentado su tarjeta de identidad, sino que “accidentalmente” la dejó abandonada en un coche robado.

¿Y cuál fue el telón de fondo al atentado de enero en París? Los expertos desatacan importantes coincidencias, y una de ellas fue el llamamiento hecho por el presidente de Francia, Fancois Hollande a favor del levantamiento de las sanciones impuestas contra Rusia, lo que supondría un serio revés a la estrategia destinada a la ruptura de las relaciones entre Rusia y Europa.

El atentado terrorista en invierno no fue el único en Francia: después del ataque a París ocurrieron ataques en otras regiones del país, y en noviembre, tuvo lugar el atentado terrorista más grave en la historia de Francia, entre otras cosas, de nuevo en París. En esta ocasión también se observaron coincidencias increíbles, así, el 11 de noviembre, es decir, dos días antes de lo ocurrido (!), en una cuenta de Twitter apareció la siguiente nota:

BREAKING: Death toll from Paris terror attack rises to at least 120 with 270 others injured

PZFeed Ebooks (@PZbooks) 11 November 2015

ÚLTIMA HORA: “El número de muertos en el atentado terrorista en París asciende a al menos a 120 y otros 270 resultaron heridos”.

Es importante destacar que nadie pudo corregir esta noticia, en Twitter solo es posible anular las notas y es imposible corregirlas…

¿Y a qué condujo este atentado? En primer lugar, Francia reforzó su presencia militar en Medio Oriente. En segundo lugar, en la Unión Europea se produjo un “efecto dominó” – así Alemania envió su contingente militar para acciones militares en Siria. En este proceso también participa Reino Unido que ya comenzó su operación aérea, a pesar de que antes, Londres trató de evitarla por todos los medios.

¿A quién, y para qué es necesaria la implicación de otros países en el conflicto sirio?

La posible respuesta a esta importante pregunta puede ser la presión encubierta que ejerce sobre París y Ankara el principal aliado de Europa desde el otro lado del Atlántico. El objetivo de esa presión es el emplazamiento de tropas francesas y turcas en el territorio de Siria. La fiabilidad de esta afirmación se basa en declaraciones hechas por Estados Unidos. Y todo esto, por supuesto, nos obliga a mirar de manera diferente los acontecimientos que ocurren en el mundo.

2) El cambio de gobierno en Arabia Saudita

21En enero de 2015 ocurrió un acontecimiento muy importante – murió el rey de Arabia Saudita Abdalá bin Abdelaziz. El trono saudí fue ocupado por el nuevo monarca – el rey Salmán, y bajo su gobierno comenzaron a ocurrir cambios muy serios en el país.

Así, incluso antes del funeral, el nuevo rey destituyó a Khalid Tuveydzhari de su cargo como jefe de la cancillería y secretario privado del fallecido monarca. Tuveydzhari, guardaba muchos secretos, y tenía una influencia muy fuerte sobre Abdalá.

El paso siguiente fue nombrar como príncipe heredero adjunto a Mohammed bin Nayev. Este cargo fue creado con la mediación de Khalid con la perspectiva de que fuera ocupado por Mutaib bin Abdalá, hijo del fallecido rey. Finalmente, otro acontecimiento importante fue el nombramiento de Mohammed bin Salmán, hijo del nuevo rey, al cargo de ministro de Defensa y jefe de la cancillería real. Es más, transcurrido cierto tiempo, el hijo del rey fue nombrado príncipe heredero adjunto y Mohammed Nayev, que fue nombrado a ese cargo, quedó en el primer lugar de la lista de sucesión al trono, en lugar del príncipe Moqren bin Abdelaziz, quien dimitió a ese cargo.

Después de que la “camarilla de Khalid” y el príncipe Moqren quedaran desplazados del poder, en el país comenzó la confrontación entre los dos príncipes herederos bin Nayev y bin Salmán, y esa pugna continúa hasta el momento.

Durante el año pasado, el hijo del rey pudo reforzar su poder de una forma considerable. Su postura aparentemente es la que predomina. Sin embargo, la política interna y externa que ha impuesto en el país ha causado serias molestias entre la élite saudí, incluso corren los rumores sobre la posibilidad de golpe de estado…

¿En qué radican los cambios políticos ocurridos en el país tras la muerte del rey Abdalá? En primer lugar los expertos destacan un aumento de las actividades en política exterior. En efecto, actualmente Riad no sólo presta a sus protegidos en la región apoyo político y suministros encubiertos de armas, sino que empezó acciones militares directas en Yemen.

Más aun, las autoridades saudíes intentaron crear una coalición militar y a pesar de todos los inconvenientes, en cierta medida lo lograron. Riad no solo creó esa coalición sino que también la encabeza. Este intento permitió a los saudíes declarar posteriormente la creación de otra alianza militar mucho más amplia.

Despierta especial interés los intentos de los saudíes de establecer contactos con los “Hermanos Musulmanes”, que antes eran considerados en Riad como una amenaza directa (en Arabia Saudita ésta organización sigue prohibida). Esto condujo a un acercamiento e incluso a mejorar las relaciones de Arabia Saudita con Qatar y Turquía. Cada uno de estos tres países (así como Emiratos Árabes y Egipto) tienen sus intereses y ambiciones propias y se consideran líderes en la región.

3) La guerra en Yemen

20Iniciada el pasado 26 de marzo, la operación militar en Yemen conocida bajo el nombre de “Tormenta Decisiva” se ha convertido en un nuevo hito en la historia moderna. En los últimos años, por primera vez un conflicto local se convirtió en una gran guerra regional con la participación de varios estados musulmanes. Este conflicto se destaca más que todo porque ocurre supuestamente sin la participación directa de EEUU y otras potencias occidentales. Es más, Arabia Saudita emprendió la creación de su propia “coalición árabe” e intentó convertirse en su líder supremo.

La fase aérea de la guerra en Yemen no permitió a la coalición saudí alcanzar resultados importantes y de forma desapercibida, condujo a que las partes quedaran involucradas en la lucha terrestre. Algunos países árabes enviaron inmediatamente contingentes de tropas a Yemen. Sin embargo, esto sólo ayudó a que Riad pudiera afianzarse en el sur del país, pero en general, en el frente de batalla, la “coalición árabe” quedó estancada, y peor aún, poco consolidada porque en el bando de los aliados surgieron discrepancias. Finalmente, el pasado mes de diciembre en Yemen fue firmado un alto al fuego y se puso en marcha un proceso de negociaciones. Aunque no es un hecho que ese proceso permitirá a Arabia Saudita y sus aliados salir del “pantano” en que se encuentran.

También llama la atención el hecho de que prácticamente todos los países que participan en la nueva coalición se encuentran bajo la fuerte influencia de EEUU, en cada uno ellos (talvez a excepción de Sudán) existen bases militares estadounidenses. Esta circunstancia desata muchos interrogantes, y el principal de las cuáles es: ¿En defensa de cuáles intereses comenzaron la guerra los países de la coalición?

Otra pregunta no menos importantes es: ¿Por qué, cuando los insurgentes yemeníes comenzaron a invadir provincia tras provincia, en agosto de 2014, EEUU prácticamente no reaccionó a pesar de que debía hacerlo?

Hay quienes afirman que EEUU sufrió en Yemen una derrota crucial. Sin embargo, desde el punto de vista geopolítico, la Casa Blanca sacó un gran provecho de lo ocurrido. Lo que pasa es que sacrificando el “caballo” yemení, los estrategas estadounidenses realizaron su combinación favorita conocida con el nombre de “Anaconda”. Esta radica en bloquear otra pieza más valiosa y por supuesto, esa figura es Arabia Saudita, que de hecho, quedó atrapada por dos lados; por las fuerzas antisaudíes en el sur (en Yemen), y los guerrilleros del Estado Islámico (EI) en el norte (en Iraq), además de la posibilidad de aprovechar a las fuerzas extremistas en el interior del territorio saudí, especialmente en las regiones habitadas por los shiítas.

Bajo estas circunstancias, Riad está obligado a ser más complaciente con la Casa Blanca en general, y en particular con “el equipo de Obama”, a pesar de que los saudíes no sienten mucha simpatía hacia el actual presidente estadounidense.

Pero, ¿Para qué Washington tuvo la necesidad de presionar de esta forma a Riad? Además de que Arabia Saudita desempeña en la región un papel muy importante, este país es clave para la realización de uno de los principales objetivos de los estrategas estadounidenses: el inicio de “la guerra petrolera”…

4) La caída de los precios del petróleo

26En el ámbito económico, 2015 se destacó por el desplome de los precios del petróleo. Durante el año, el precio del petróleo de la marca Brent descendió en casi un 35%: si en enero el precio del barril estaba en el nivel de los 55 dólares, a finales de diciembre bajó hasta los 37-36 dólares. El “oro negro” no había tenido semejantes precios desde 2004, y todavía se espera que desciendan aún más. Semejante situación económica tan compleja afecta a muchos países. ¿Cuál es la causa de la nueva “crisis petrolera”?

Existen dos versiones principales sobre lo que ocurre en el mercado del petróleo y ambas, en cierta medida, están relacionadas con Arabia Saudita.

Según una de las versiones, Riad optó por bajar el precio para conservar su cuota en el mercado que se encuentra reducido por la participación de otros exportadores de petróleo. Además de esto, los saudíes quieren desplomar la extracción del “petróleo de esquisto” que en condiciones de bajo precio, se vuelve deficitaria.

Según la segunda versión, Washington y Riad acordaron comenzar una “guerra petrolera” de la misma forma que la ocurrida a finales de los años 1980, cuando se desplomó la economía de la Unión Soviética. El resultado de esa “guerra económica” fue el desmoronamiento del país que para ese momento era el principal y único adversario de EEUU. A favor de esta versión se pueden citar las declaraciones del senador John McCain quien dijo que el reino saudí “merece un reconocimiento al permitir que el precio del petróleo descendiera a niveles que influyeron notablemente en la economía rusa”.

Existe otra versión que une las dos anteriores y según ella, Washington emprendió una política de tal manera que Riad no le quedó otra opción que emprender la “guerra del petróleo”. Los estrategas estadounidenses lograron este objetivo tras emprender los siguientes pasos:

— por una parte, los estadounidenses liberaron sus reservas estratégicas de crudo, y a consecuencia de esto, realmente lograron desplazar a los saudíes del mercado (EEUU alcanzó y sobrepasó a Riad en extracción diaria de crudo y no hace mucho tiempo comenzó a exportar su petróleo);

— por otra parte, Washington pudo inmovilizar a Arabia Saudita con una “tenaza geopolítica”: en el sur Riad quedó implicado en una guerra con los insurgentes yemeníes; y en el norte los saudíes están amenazados por guerrilleros del EI; además, existen fuerzas extremistas en capacidad de desestabilizar la situación interna del país, especialmente en las regiones habitadas por las minorías shiítas, con las correspondientes consecuencias del caso.

En semejantes condiciones, incluso sin quererlo, las autoridades saudíes se vieron obligadas a comenzar esta nueva “guerra petrolera” y ahora, difícilmente podrán salir de este atolladero por su cuenta. Y tarde o temprano deben hacerlo, porque según el Fondo Monetario Internacional (FMI) en el plazo de cinco años, Arabia Saudita puede agotar todas sus reservas de divisas y quedarse sin nada. Actualmente, Riad ya salió al mercado internacional de bonos estatales, y dentro de cinco años su deuda soberana puede equivaler al 50% de su producto interior bruto (PIB).

En mayor medida, otras monarquías árabes se ven afectadas por el bajo precio del petróleo y están muy molestos por la política de Arabia Saudita. Sin embargo, estos países no pueden influir en el gobierno saudí y se ven obligados a respaldar las decisiones de Riad. Nadie se atreve a pronosticar cual será el resultado de esta situación para ellos.

5) La crisis de emigrantes en Europa

34En 2015, el mundo supo del fenómeno conocido como “la crisis de emigrantes en Europa”. Desde la pasada primavera, este asunto permanece en los editoriales de los principales medios de información del mundo.

Como es sabido, la UE tradicionalmente acoge a migrantes laborales, refugiados e incluso a ilegales. Sin embargo, la actual situación con los emigrantes se caracteriza por sus dimensiones notablemente considerables.

En este sentido, es comprensible plantear el interrogante sobre las causas de lo ocurrido. Muchos expertos han señalado que el factor principal fue la política miope de algunas potencias occidentales, que condujo a que países como Libia y Siria quedaran inmersos en el torbellino del caos de la guerra y la anarquía.

Al mismo tiempo, llama la atención el hecho de que la migración masiva supone para la UE cierto grado de provecho. No es casual que algunos políticos apoyen este proceso. La explicación es muy sencilla – Europa necesita la afluencia de mano de obra, debido a que la población del Viejo Mundo disminuye de forma constante. Según estimaciones de expertos, para el año 2050, la población europea podría reducirse en más de 120 millones de personas. La realidad es que actualmente, en algunos países europeos la proporción de extranjeros en la fuerza laboral es del orden del 25%. En el proceso migratorio hay una tendencia muy notable: los países de Europa occidental no sólo estimulan la llegada de mano de obra, sino también de personal altamente cualificado.

Sin embargo, la migración masiva todavía no es la solución del problema. Es evidente que los habitantes del Viejo Mundo deberán afrontar nuevas olas de problemas étnicos y confesionales. Todavía no está claro cómo los líderes europeos solucionarán esos problemas.

6) La firma del Acuerdo Traspacífico de Cooperación Económica

2Y mientras Europa resuelve sus problemas, EEUU se dedica a solucionar los suyos. Es sabido que el principal problema de la agenda estadounidense es su deuda externa, que ya asciende a los 18 billones de dólares (!), y que sigue creciendo a ritmos acelerados.

Ante estas circunstancias, Washington sólo tiene pocas opciones, como por ejemplo, “borrar la cuenta”, pero esto requiere un conflicto global, preferiblemente sin la participación de EEUU. Sin embargo, organizar este asunto no es muy sencillo y por esta razón, por el momento, los estadounidenses se dedican a reforzar su influencia económica.

Un paso importante en esta dirección fue la firma el pasado mes de octubre, del Acuerdo Traspacífico de Cooperación Económica (TTP). En esta importante alianza comercial ingresaron doce países, pero el principal de ellos, por su puesto es EEUU. A pesar del carácter económico del acuerdo, la nueva alianza ha sido considerada como una victoria geopolítica de EEUU sobre China, su rival principal en esa región. Por cierto, existe la opinión de que en general, los estadounidenses han hecho un viraje hacia la región de Asia-Pacífico. En el marco de esta estrategia, se espera que Pekín quede aprisionado por bloques militares y económicos liderados por EEUU, resolviendo de esta manera el “problema chino”.

De hecho, el TTP abre las fronteras a los grandes monopolios, rompiendo así las últimas barreras al capital estadounidense – barreras que todavía existen bajo la forma de políticas proteccionistas. Ahora, a Washington le queda promover otro acuerdo similar en el marco de la Asociación Trasatlántica de Comercio e Inversión (TTIP), que según los planes de la Casa Blanca, debe convertirse su ala occidental. Después de esto, el nuevo orden económico mundial quedará prácticamente listo.

7) La ampliación de la Unión Económica Euroasiática

23A la creciente ofensiva de EEUU otros países responden con la creación y ampliación de sus propias alianzas, como por ejemplo, el grupo BRICS, integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), o la Unión Económica Euroasiática (UEEA). Esta última, muy importante para Rusia desde el punto de vista geopolítico, y que en 2015, protagonizó cambios significativos.

En primer lugar, el ingreso de Kirguistán a la UEEA, lo que supuso un nuevo impulso a esta organización. Además, países como Vietnam, Mongolia y otros, manifestaron su interés por establecer relaciones de asociación y cooperación con la UEEA.

La Unión Económica Euroasiática es una especie de “ala” económica de la política, que trata de unir a países dispares de la región. El ala militar es la Organización del Tratado de Defensa Colectiva (OTSC) que este año aumentó sus actividades con la realización de varias maniobras militares, en el marco de las cuales, paracaidistas bielorrusos fueron dislocados en Tayikistán.

Teniendo en cuenta la inestabilidad de la seguridad a nivel mundial, y la difícil situación económica, la cooperación en el marco de la UEEA y el OTSC, ofrece sin duda muchas ventajas para los países de la región. Pues es más provechoso actuar en conjunto que de forma independiente, sobre todo en condiciones cuando cada vez son más frecuentes la aparición de nuevas amenazas y desafíos.

8) La operación militar aérea de Rusia en Siria

4A pesar de la importancia de la UEEA, el asunto más discutido en 2015 fue el inicio en otoño, de la operación militar de la Fuerza Aérea de Rusia en Siria. Y si en cierta forma, la opinión pública se ha acostumbrado a las operaciones militares de EEUU y otras potencias occidentales, la participación de Moscú en asuntos internacionales de la misma índole ha desatado una verdadera tormenta de emociones diversas. Para algunos fueron positivas, para otros, muy negativas, o como mínimo, muy cautelosas.

Estos últimos consideran que la participación de Rusia en la guerra en Siria conduciría a un “nuevo Afganistán”. Otros críticos acusan al Kremlin por “salvar el régimen de Bashar Assad” y por “atacar a la oposición moderada”. Los partidarios de la operación afirman que la intervención en el conflicto fue una medida forzada, porque la lucha contra el EI emprendida por EEUU, que ya dura más de un año, no ha dado ningún resultado. En lo que respecta a la “oposición moderada”, representantes del Kremlin, aseguran que Rusia está dispuesta a cooperar, si la oposición está preparada para ello. La aviación rusa ataca las posiciones del EI, y también a agrupaciones extremistas como “Al-Nusra Dzhabhat” estrechamente asociado con “Al-Qaeda”.

Actualmente, ciertos expertos consideran que las razones que obligaron a Moscú a intervenir en el conflicto fue la decisión de Washington de establecer una zona de exclusión aérea en el norte de Siria. Informaciones al respecto fueron publicadas por la misma prensa estadounidense, por lo que es poco probable que esas informaciones puedan ser consideradas “propaganda rusa”. La realización de este plan convertiría a Siria en Libia, y probablemente por ésta razón, Moscú optó por la intervención como medida extrema.

Entre los escenarios posibles sobre la evolución de la situación en Siria se destacan dos muy importantes. El primero de ellos – su transformación en un conflicto internacional con todas las consecuencias correspondientes. Esta variante es considerada la más catastrófica.

El segundo escenario prevé la derrota de los principales grupos extremistas y el comienzo de un proceso de regulación política. Esta variante supone el compromiso más adecuado para las principales partes implicadas en el conflicto, porque ayudará a estabilizar la situación.

Existen otros escenarios sobre el desenlace del conflicto sirio y aquél que logre realizarse en la práctica, dependerá el futuro no sólo de la región de Oriente Medio.

9) El derribo del bombardero ruso Su-24 y la situación en Turquía

16La operación aérea de Rusia en Siria condujo a otro acontecimiento importante ocurrido a finales de 2015. Se trata por supuesto, del bombardero ruso Su-24 derribado por un avión de combate turco F-16.

El incidente ocasionó cambios significativos en la situación en Medio Oriente, pero por el momento, no está claro quién saldrá ganando al final. Lo que pasa es que la parte rusa apenas pudo reforzar su presencia en Siria, al desplegar recientemente sistemas de defensa antiaérea. Por su parte, la Fuerza Aérea de Turquía quedó bajo la amenaza de ser abatida y ahora, los aviones de combate turcos no vuelan sobre el espacio aéreo sirio (incluso en calidad de miembro de la coalición internacional).

Uno de los resultados podría ser el fortalecimiento de los kurdos en el norte de Siria, circunstancia que preocupa mucho a Ankara. Concientes de esto, las autoridades turcas emprendieron incluso una invasión a baja escala en Siria, sin embargo, parece que con este paso, Turquía no salvará la situación. El envío de un batallón de tanques a Irak, también, es visto como un paso desesperado. Sobre todo porque ya en Turquía han ocurrido serios enfrentamientos con la población kurda. Da la impresión de que Ankara se encerró a si misma en un callejón sin salida. Aunque también es un hecho de que esto se produjo con la ayuda de fuerzas externas.

La versión de que la Casa Blanca estuvo implicada en el ataque contra el Su-24 fue comentada por la prensa turca. Y si esto es cierto, entonces EEUU realizó una combinación muy provechosa. Además de apartar a Ankara de sus rivales geopolíticos, Washington también detuvo la ejecución de un proyecto ambicioso como el gasoducto entre Rusia y Turquía. Además, Turquía cada vez más se aproxima a la OTAN y Occidente. Incluso el presidente turco, Recep Erdogan, decidió restablecer las relaciones con Israel. Al final, ¿con quién se quedarán las autoridades turcas? Por lo visto, la respuesta a esa pregunta no la saben ni siquiera en el mismo Ankara…

10) La creación de la nueva “coalición saudí”

25El último acontecimiento importante ocurrido en 2015, fue por supuesto la creación de la “nueva coalición saudí”. Como se anunció en diciembre, la nueva alianza militar incluyó a más de 30 países musulmanes, como Turquía, Egipto, Pakistán, Malasia, Nigeria, Sudán, Chad, Marruecos, Jordania, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar y otros. Incluso Azerbaiyán recibió la propuesta de ser miembro de la alianza.

Es verdad que posteriormente, algunos países participantes hicieron ajustes a la propuesta saudí. Así, los representantes de Pakistán dijeron que descubrieron con sorpresa al verse entre los miembros de la coalición. Y al recibir la invitación, los indonesios señalaron que la propuesta saudí implicaba solamente la formación de un “centro de coordinación para combatir el terrorismo”.

Y no obstante, la nueva alianza militar puede aparecer realmente, como antes apareció la “coalición árabe”. Sobre todo porque detrás de esta organización se perfila la presencia del principal aliado de Arabia Saudita al otro lado del Atlántico. Y en efecto, la nueva alianza surgió en medio de las declaraciones hechas por el senador estadounidense John McCain sobre la necesidad de crear un ejército para combatir el EI de al menos, 100.000 hombres, de los cuales, 90.000 deberían ser tropas árabes musulmanas. Antes, el secretario de Estado John. Kerry también dio la bienvenida a la aparición de un “ejército árabe” unido.

Es un hecho que detrás de McCain y Kerry, tanto “republicanos” como “demócratas” sostienen diferentes puntos de vista en cuanto a los pasos posteriores que deberá dar la alianza saudí. Es evidente que los primeros planean dirigir esa fuerza contra Rusia, mientras que los segundos temen hacerlo porque una victoria de Moscú puede ser un riesgo muy peligroso para sus aliados.

¿Contra quién será dirigida la potencia de la alianza saudí? No obstante en el caso de la derrota del EI, es evidente que este ejército no será disuelto. Seguramente, la respuesta a esta pregunta determinará el futuro del mundo.

31    P.S. El mundo moderno cambia de una forma tan repentina, que antes de comenzar el año 2016, fuimos testigos de otro acontecimiento importante para el mundo – Arabia Saudí ejecutó a un predicador reconocido, provocando así un deterioro de las relaciones con Irán a un punto crítico. Los expertos señalan que Riad comprende las implicaciones de este paso, y en consecuencia, las autoridades saudíes tienen ciertos objetivos concretos.

… El presente análisis no incluye este acontecimiento. Sin embargo, es obvio que influirá en los sucesos que ocurrirán en 2016.

Programa de información analítica “Crónica del Oriente”

Comments are closed.