Qu? hay detr?s del traslado de «Al-Qaeda» de Pakist?n a Siria?

Recientemente, una edici?n del The New York Times, citando a los servicios de inteligencia de Estados Unidos y Europa inform? que el mando supremo de «Al-Qaeda» decidi? trasladarse de Pakist?n al territorio de Siria. La respectiva declaraci?n, hecha por al-Zawahiri, jefe de la organizaci?n extremista, se produjo en el momento en que Estados Unidos y Rusia anunciaran conversaciones sobre el futuro de Siria.  Al parecer, los que se oponen a esas negociaciones est?n dispuestos a todo con el fin de impedir que las partes logren un resultado positivo.

Para los versados en geopol?tica moderna, los anuncios de reaparici?n de «Al-Qaeda» significan el comienzo de una nueva etapa en la guerra que libran los clanes mundiales y los servicios secretos de algunos pa?ses que los apoyan. Es evidente que en esta lucha participa Israel, y algunos pa?ses ?rabes – principalmente, aquellos que no est?n de acuerdo con la pol?tica exterior del actual presidente de Estados Unidos B. Obama.

***

Casi simult?neamente a la declaraci?n de «Al-Qaeda» apareci? la informaci?n sobre la creaci?n en Siria del denominado «Ej?rcito del Norte» bajo el auspicio de Turqu?a y Estados Unidos. El «Ej?rcito del Norte» estar? integrado por agrupaciones como «Ahrar al-Sham», «Brigada Sham», «Ej?rcito Sham», «rebeldes Sham», «Brigada Nour al-Zanki» y otros. Naturalmente, el objetivo principal de la nueva formaci?n militar es la llamada «lucha contra el EIIL», aunque por supuesto, inevitablemente, surgen asociaciones a consecuencia de la creaci?n de unidades similares anteriores destinadas a participar en el conflicto sirio.

La creaci?n del «Ej?rcito del Norte» estuvo acompa?ada de hechos interesantes. As?, por ejemplo, se sabe de una reuni?n celebrada entre agentes de inteligencia de Estados Unidos, Turqu?a, Qatar y Arabia Saudita que discuti? la creaci?n de un mando unificado para la oposici?n. Al mismo tiempo, se anunci? que si alguna de las facciones rechaza unirse a la nueva alianza militar, ?sta ser? incluida en la lista de las organizaciones terroristas de forma inmediata.

En la reuni?n tambi?n se abordaron otros temas de inter?s, en particular, los conflictos entre grupos la oposici?n con la organizaci?n «Frente al-Nusra», en la ciudad norte?a de Idlib, que ya no son secreto para nadie y que a menudo aparecen en YouTube. «La oposici?n moderada» se queja de los guerrilleros de «Al-Nusra,» y no es simplemente por disputas teol?gicas, posesi?n de trofeos o la repartici?n territorios. Una de las principales causas del conflicto – es el control de las rutas de contrabando, que de hecho, sostienen a toda la estructura de la oposici?n ya que es evidente, que sin la ayuda externa, estos grupos opositores no pueden resistir durante mucho tiempo.

***

En cuanto a «Al-Nusra», despu?s de los intentos para desvincular a este grupo de «Al-Qaeda», determinadas fuerzas pol?ticas han llegado a la conclusi?n de que este objetivo no es tan f?cil de conseguir. En consecuencia, representantes del Congreso de EEUU hicieron un informe en el que afirman que «Frente al-Nusra» es una amenaza a?n mayor que el EIIL.

En esencia, esta situaci?n probablemente se deba a que parte de la elite estadounidense en la Casa Blanca, decidi? el desplazamiento progresivo de los radicales takfiristas del conflicto sirio. Al parecer, este acuerdo es apoyado por protagonistas clave que apoyan a la oposici?n, en primer lugar, Turqu?a.

En el caso que desaparezca el extremismo intransigente, Ankara recibir? algunos dividendos. En primer lugar, su presidente R. Erdogan, quien casi a diario es acusado de apoyar al terrorismo. Porque si los extremistas son desplazados con la participaci?n de Turqu?a, esas acusaciones quedar?n en el olvido. En segundo lugar – la desaparici?n de «Al-Nusra» aumentar? las posibilidades de que desaparezcan las tensiones en el seno de las agrupaciones de oposici?n que permanentemente protagonizan tiroteos sangrientos. Como resultado, aparecer?n las premisas para formar una coalici?n de grupos de oposici?n, o incluso una uni?n en torno a un partido central. Es evidente que los takfiristas no pueden ingresar en estas alianzas por razones obvias. (Por cierto, es posible que si se realizan estos planes, algunas de las agrupaciones, incluso aquellas incluidas en el «Ej?rcito del Norte», posteriormente ser?n incluidas en la lista de las organizaciones terroristas, y una a una ser?n disueltas).

Otra ventaja que las autoridades turcas pueden sacar de la creaci?n del «Ej?rcito del Norte» es que podr?n reforzar la seguridad de sus fronteras de las actividades insurgentes del EIIL. Recientemente militantes del EIIL han perpetrado graves ataques contra Ankara (tiroteos en zonas fronterizas, atentados terroristas y actividades propagand?sticas), que incluso conducen a operativos militares espec?ficos contra esta agrupaci?n. Por otra parte, no es ning?n secreto que el EIIL tiene agentes desplazados en toda Turqu?a, y, en consecuencia, se encuentran a la espera del momento indicado para atacar. En este sentido, la nueva formaci?n armada se convierte en un factor de contenci?n del EIIL.

***

Como se destac? anteriormente, «Ej?rcito del Norte» es creado bajo los auspicios de EEUU y Turqu?a. Sin embargo, a pesar del acuerdo con Ankara, Washington no planea depender completamente de su aliado temporal. En este contexto, es bastante significativa la visita del jefe del Comando Central de las Fuerzas Armadas de EEUU en Medio Oriente, el general J. Votel al Kurdist?n sirio. El general se entrevist? con representantes de la milicia kurda y las tropas del Ej?rcito Libre Sirio, y entre otros asuntos uno de los tema de discusi?n fue la ofensiva con la localidad de Al Raqa (capital no oficial del EIIL).

Teniendo en cuenta el conflicto entre Turqu?a y las minor?as kurdas, la visita del general estadounidense al territorio controlado por las milicias kurdas caus? mucha irritaci?n a los socios turcos. Pero para los pragm?ticos estadounidenses es m?s importante mantener un equilibrio en sus relaciones con las diferentes partes involucradas, que permanecer en un marco de cooperaci?n con tan solo uno de los bandos, incluso si se trata de un miembro de la OTAN.

Adem?s, como es sabido, el Pent?gono bien puede ignorar incluso la postura del presidente estadounidense. Y la informaci?n sobre el traslado de los militantes de «Al-Qaeda» a Siria para establecer all? una nueva sede del comando supremo perfectamente encaja en este rompecabezas regional: el llamamiento al jefe de los extremistas al-Zawahiri a viajar a otro pa?s puede considerarse como una respuesta por parte de otras fuerzas que precisamente cooperan con «Al-Qaeda».

Y si esto es as?, entonces el conflicto entre ambos bandos ser? inevitable. En este caso, a favor del «Ej?rcito del Norte» se pronunciar?n los sectores pol?ticos que forman «las palomas» de EEUU, Turqu?a, Qatar y Arabia Saudita. Mientras que a favor de «Al-Qaeda» estar?n «los halcones» de EEUU, Israel y algunos pa?ses ?rabes. Y no ser? simplemente contra «Al-Nusra»: porque a la regi?n comenzar?n a llegar militantes de «Al-Qaeda» desde todo el Gran Oriente Medio (Pakist?n, Afganist?n, Yemen, el Magreb y otros pa?ses). Y entonces, aqu? ser? muy importante la postura que adoptar? el eje Damasco-Mosc?-Teher?n: si permanecer? neutral, o apoyar? al primer bando («Ej?rcito del Norte»), para poner fin a «Al-Qaeda» en Siria…

Timur Fatekhov, experto de

Muslim Politic