Los 10 acontecimientos principales en 2017 con pron?sticos para 2018: ?A d?nde va el EIIL? ?Qui?n abandon? a los kurdos iraqu?es? ?Qu? hay detr?s del colapso del bitcoin? y mucho m?s

Опубликовано: 22.01.2018

19

En 2017 ocurrieron no pocos acontecimientos importantes que en general, influyeron en el curso de la historia mundial. M?s que todo, nos referimos a la derrota del EIIL y el cambio del estatuto de Jerusal?n, promovido por la nueva administraci?n de Estados Unidos. Por supuesto, aqu? tambi?n es necesario incluir el cambio radical ocurrido en el conflicto sirio…

Parte I

1) Cambio radical en la guerra en Siria

35.1Los cambios ocurridos en el frente sirio comenzaron en 2016, cuando Damasco, con el apoyo de sus aliados, entre ellos, Rusia, recobr? el control total sobre la ciudad de Alepo. Esto permiti? concertar una a serie de acuerdos de paz y la creaci?n de las denominadas “zonas de distension”, en Idlib, Homs, Deraa y Guta Oriental.

Algunas regiones del centro y la parte oriental del pa?s continuaron bajo el poder del EIIS, y fue precisamente en estas regiones donde se libraron los combates m?s encarnizados. A partir de enero, las tropas gubernamentales sirias avanzaron a lo largo del r?o ?ufrates, obligando a los extremistas a retroceder hacia el sur. En agosto, la mayor parte de las posiciones de los guerrilleros hab?an sido vulneradas considerablemente y a consecuencia de esto, se logr? el denominado “cerco de Akerbat”, que determin? la derrota del EIIL. La liquidaci?n final de ese reducto rebelde culmin? apenas en octubre, lo que permiti? a Damasco reforzar la seguridad en su retaguardia y desmovilizar del frente de combate a parte de las tropas (aunque, parte de la guerrilla pudo irrumpir en la provincia de Idlib y formar all? algunos enclaves).

El siguiente paso importante fue la liberaci?n de la ciudad de Deir-ez-Zor (5 de septiembre). El asedio terrorista a esta importante ciudad dur? m?s de 4 a?os, y su liberaci?n se convirti? en un factor que ayud? considerablemente la continuaci?n de la ofensiva. Posteriormente, las fuerzas gubernamentales continuaron avanzando a lo largo del ?ufrates y, como resultado, a fines de noviembre, liberaron de los radicales la ciudad de Mayadin (la nueva “capital” del EIIL), y despu?s, Abu Kamal. Esta ?ltima, es un punto estrat?gico importante, porque se encuentra cerca de la frontera iraqu? y abre la comunicaci?n directa entre Siria-Iraq-Ir?n.

En este sentido, EEUU mediante las Fuerzas Democr?ticas Sirias (SDF) integrada en su mayor?a por kurdos sirios, trataron de emprender otra ofensiva con el fin de adelantarse a las tropas gubernamentales sirias y sus aliados, pero no tuvieron ?xito. En cambio, las SDF pudieron tomar el control de casi toda la margen izquierda del ?ufrates, donde se encuentran los yacimientos de crudo y gas “m?s suculentos”. Adem?s, en octubre la ciudad de Raqqa qued? completamente bajo control kurdo. A consecuencia de esto, entre Damasco y los kurdos apareci? un nuevo foco de tensi?n, pero estos ?ltimos, han insinuado su inter?s en buscar una salida negociada a este asunto. Una de las razones principales que explica la postura de los kurdo sirios es la pol?tica ambivalente de Washington, que, sin pesta?ear, “se desentendi?” del Kurdist?n iraqu?, dej?ndolo solo en su confrontaci?n contra Bagdad.

Las tropas gubernamentales sirias tambi?n lograron avances significativos en otras regiones del pa?s. En primer lugar, recuperaron el control de la mayor parte de su frontera con Jordania. (Esto condujo al aislamiento de la base estadounidense en Al Tanf, que, seg?n algunas fuentes, es utilizada por el ej?rcito de EEUU para entrenar y enviar combatientes rebeldes al centro del pa?s). En segundo lugar, a fines de diciembre, las unidades del ej?rcito sirio liquidaron un frente de la guerrilla Al-Nusra (es decir, de Al-Qaeda) cerca a la ciudad de Beit Jinn. Pero lo m?s importante, fue la poderosa ofensiva contra Idlib, cuyo objetivo es expulsar de la regi?n a la alianza Tahrir Al-Sham (nuevo nombre de Al-Nusra y otras agrupaciones armadas).

Si la guerrilla de Al Qaeda es expulsada de Idlib, es muy probable que la guerra en Siria termine pronto, e incondicionalmente, favor de Damasco y sus aliados. Sin embargo, casi nadie puede predecir cuando terminar?n realmente las hostilidades. Sobre todo porque hay que tener presente fuerzas externas importantes como EEUU e Israel. Es verdad que tanto el uno como el otro evitan involucrarse directamente en el conflicto, y prefieren intervenir con la ayuda de terceros. En este sentido, no vale la pena darle importancia a los ataques de aviaci?n, ya que estos no pueden cambiar la situaci?n radicalmente. Incluso el ataque con misiles perpetrado por EEUU a la base siria de Shayrat, de hecho, fue solo un intento de intimidaci?n y en mayor medida, se utiliz? como un recurso propagand?stico estadounidense.

En cuanto a la soluci?n pol?tica del conflicto en Siria, de hecho, ese proceso todav?a no ha comenzado. Hay varias razones para esto, pero la principal es que las fuerzas que promovieron esta guerra todav?a no han conseguido sus objetivos. La estrategia a favor de la confrontaci?n todav?a sigue vigente en la agenda. Y en consecuencia, la estabilizaci?n de la situaci?n en Siria, depende en primer lugar de la capacidad de las principales potencias mundiales de llegar a un acuerdo.

Y a?n as?, no se puede negar el hecho de que el a?o 2017 transcurri? en Siria bajo el signo de Damasco, Mosc?, Teher?n y Ankara. (Aunque, las autoridades turcas tienen su propio juego, maniobrando entre las potencias mundiales). Junto a los cuatro aliados antes mencionados, en cierta medida, Bagdad tambi?n puede ser inclu?da, ya que las milicias iraqu?es tambi?n participaron en los combates del lado del ej?rcito gubernamental sirio. Sin los iraqu?es hubiera sido casi imposible organizar la ofensiva para aniquilar al EIIL…

2) La derrota del EIIL

35.2El fin del “estado”, anunciado por los l?deres del EIIL en 2014, es sin duda, uno de los acontecimientos m?s importantes ocurridos en 2017.

El territorio inicial para la expansi?n de los extremistas fue Irak y Siria. En Siria el EIIS fue derrotado por Damasco y sus aliados, entre ellos las milicias kurdas y la coalici?n internacional. (Y aunque en el territorio sirio todav?a quedan focos guerrilleros, la mayor parte de las tropas del EIIS fueron aniquiladas).

Por su parte, la guerrilla del EIIL que se encontraba en Irak fue derrotada m?s que todo por Bagdad y las milicias de autodefensa. La coalici?n dirigida por EEUU y el ej?rcito kurdo “Peshmerga” tambi?n participaron en los combates, pero la contribuci?n decisiva a la victoria la hizo el ej?rcito iraqu? y las milicias locales.

El basti?n de los radicales fue la ciudad de Mosul, y la operaci?n para su liberaci?n comenz? en 2016. A fines de enero de 2017, las fuerzas gubernamentales pudieron establecer el control sobre la parte oriental de la ciudad. Posteriormente, la operaci?n se prolong? y, a costa de grandes esfuerzos y numerosas p?rdidas, finalmente fue tomado el baluarte de los terroristas. La fecha oficial de la liberaci?n de Mosul es el 10 de julio y, en general, la operaci?n militar dur? m?s de 8 meses. En este sentido es importante resaltar que Mosul es la segunda ciudad m?s poblada de Irak y que precisamente esa ciudad es considerada la capital del EIIL.

Despu?s de un corto intervalo, el ej?rcito iraqu? reanud? una nueva fase de su ofensiva contra el EIIL, y para finales de agosto, liber? la ciudad de Tal Afar. Posteriormente, las tropas iraqu?es encabezaron una campa?a para tomar un basti?n del EIIS en la regi?n central de Hawija, que fue liberada en octubre. De esta manera, en poder de los extremistas solamente quedaron algunos territorios cercanos a la frontera siria, especialmente, las ciudades de Al Qaim y Rawa.

Esta ?ltima, fue liberada mediados de noviembre, y despu?s se emprendi? una operaci?n de limpieza para aniquilar los reductos de la guerrilla en el desierto. Como resultado, el 9 de diciembre, Bagdad anunci? oficialmente el fin de la guerra, y el d?a 10 se convirti? en fiesta nacional de la victoria sobre el EIIS.

La valoraci?n de la derrota del EIIL en Irak var?a mucho; mientras algunos resaltan categ?ricamente su importancia, otros, por el contrario, minimizan sus resultados. Sin embargo, objetivamente, hay que reconocer que sin la derrota del EIIL en irak, hubiera sido muy dif?cil el ?xito de la campa?a en Siria, ya que desde el territorio iraqu? los extremistas recib?an refuerzos y armamento. De la misma forma, la victoria de los iraqu?es tampoco hubiera sido posible sin la operaci?n contra el EIIS en Siria. Precisamente la ofensiva simult?nea emprendida en los dos pa?ses contribuy? a la victoria total.

Otra cosa ser?a preguntar: ?hasta qu? punto esa victoria correspond?a a los planes de la coalici?n internacional o, mejor dicho, de EEUU, como el socio principal? Al respecto, no son casuales las acusaciones reiteradas de Bagdad contra EEUU de que retras? deliberadamente la ofensiva contra el EIIL, y que apoy? directamente a militantes de esa organizaci?n. Actualmente, se afirma que Washington est? evacuando destacamentos extremistas para la utilizaci?n posterior de su potencial de combate. (En este contexto, tienen relevancia muy especial las informaciones sobre el desplazamiento de guerrilleros del EIIL al norte de ?frica, Yemen y otras regiones). Entonces, ?por qu? Estados Unidos no s?lo apoy?, sino que incluso particip? en la derrota de los extremistas? Es evidente que simplemente los iraqu?es presionaron por la soluci?n definitiva del problema del EIIL, amenazando con pedir la ayuda, no tanto de Washington, sino de Mosc? y Teher?n. Y la Casa Blanca, donde reci?n lleg? un nuevo presidente no tuvo otra opci?n que aceptar, especialmente despu?s de la exitosa ofensiva emprendida por Damasco y sus aliados, con el apoyo directo de la aviaci?n de combate rusa.

El cambio de la situaci?n pol?tico-militar en Irak, como tel?n de fondo, alent? a las autoridades del Kurdist?n iraqu? a jugar su propio juego, pero Bagdad tom? la iniciativa con determinaci?n, prontitud y previsi?n estrat?gica…

3) Separaci?n y recuperaci?n del Kurdist?n Iraqu?

35.3La Autonom?a del Kurdist?n iraqu? encabezada por Masud Barzani durante largo tiempo trat? de legitimar el proceso de separaci?n de Irak desde el punto de vista del derecho internacional. Con este fin, Erbil convoc? en varias ocasiones referendos de independencia, pero cada vez, los aplazaba a fechas posteriores.

Finalmente, por lo visto, Barzani perdi? la paciencia, y el 25 de septiembre realiz? el referendo. Los resultados fueron obvios, y sin embargo, las autoridades kurdas demostraron cautela al declarar que la votaci?n “no era vinculante”. De todas maneras, qued? muy claro que a partir de ese momento, Erbil contaba con una carta de triunfo muy seria en sus manos, que podr?a usar en cualquier momento.

Pero result? que Barzani no ten?a aliados. El ?nico pol?tico que apoy? incondicionalmente la independencia de Kurdist?n fue … el primer ministro de Israel Benjam?n Netanyahu. Y de ninguna manera por coincidencia, ya que Israel nunca ha ocultado que su su pol?tica en Medio Oriente, se basa en “la amistad con los kurdos, drusos y otras minor?as ?tnicas”. Esto corresponde a su estrategia de crear nuevos estados que sean rivales a los pa?ses ?rabes. Y la divisi?n de Irak, y el desmembramiento de Siria, y la aparici?n de nuevos estados kurdos, se enmarcan en los intereses de Tel Aviv.

Pero Washington, otro aliado de los kurdos, fue m?s cauteloso. Incluso antes de su convocatoria, el Departamento de Estado de EEUU calific? el referendo de “inoportuno”. E inmediatamente despu?s del plebiscito, de parte de los estadounidenses se pronunciaron acusaciones contra Barzani e incluso llamamientos para exigir su dimisi?n. La postura de EEUU reflej? sus preocupaciones geopol?ticas ante la reacci?n de Irak, Siria, Ir?n y especialmente de Turqu?a. Y los motivos de preocupaci?n son evidentes: en todos estos pa?ses habitan importantes comunidades kurdas. Para Turqu?a, el separatismo kurdo es uno de los problemas internos m?s serio. Como resultado, Ankara, Teher?n y Bagdad implementaron un aislamiento casi total a la autonom?a kurda, cuyas consecuencias persisten hasta ahora.

Un aspecto destacado fue el hecho de que el refer?ndum tuvo lugar no solo en el territorio de Kurdist?n, sino tambi?n en la zona principal de producci?n de petr?leo de Kirkuk, que no pertenece a la autonom?a. y esto agrav? seriamente la situaci?n. Bagdad y Teher?n emprendieron una operaci?n rel?mpago: por un lado, la milicia iraqu? comenz? una ofensiva r?pida contra Kirkuk, y por otro lado, se aprovecharon las contradicciones entre los kurdos.

La intensidad de la presi?n y la rapidez con que se actu? fueron inesperadas, m?s que todo porque para ese entonces la guerra contra el EIIL todav?a no hab?a terminado. Todo ocurri? de forma tan r?pida (del 15 de octubre al 27 de octubre), que Erbil ni siquiera tuvo tiempo para movilizar sus tropas. As?, Kirkuk y otras ciudades de nuevo quedaron bajo el control del gobierno iraqu?. Y cuando los estadounidenses retiraron su apoyo Barzani, todo qued? consumado. As?, el l?der de la autonom?a, que de hecho, infringi? un da?o irreparable a su regi?n, tuvo que renunciar a su cargo, y las autoridades regionales declararon la ilegalidad del refer?ndum. Para Bagdad y Teher?n esto fue un punto simb?lico de victoria, ya que estrat?gicamente calcularon adecuadamente todos los aspectos de la realidad geopol?tica existente.

4) Qatar contra el “cuarteto ?rabe”

????? ???????? ????El gobierno de Qatar tambi?n conoce bien la pol?tica internacional. Y esto le permiti? defender su soberan?a contra las reclamaciones del llamado “Cuarteto ?rabe” (Arabia Saudita, Emiratos ?rabes Unidos, Bahrein y Egipto).

El conflicto entre Doha y Riad es antiguo y permanente. Pues se considera que Qatar es partidario del “modernismo” y del “Islam politico”, mientras que Arabia Saudita desde hace mucho tiempo apoya el “conservadurismo” y mira con mucho recelo el movimiento Al-Ikhwan (Hermanos Musulmanes). En m?s de una ocasi?n la confrontaci?n entre los dos pa?ses alcanz? niveles cr?ticos, pero el ?ltimo conflicto, para Qatar pudo convertirse en su colapso total.

El motivo de la nueva crisis fue la publicaci?n de una declaraci?n de uno de los funcionarios del emirato en el sitio web estatal de Qatar, a fines de mayo. A esto sigui? la reacci?n inmediata de Riad y Abu Dabi. Doha respondi? que la p?gina hab?a sido intervenida por piratas inform?ticos. (Curiosamente, el FBI, que por su cuenta investig? el suceso, confirm? el ataque a la p?gina, e incluso encontr? algunas pistas de los piratas inform?ticos). Inmediatamente despu?s de restablecer el control sobre la p?gina web, la controvertida declaraci?n fue eliminada. Sin embargo, Arabia Saudita y los Emiratos ?rabes Unidos parece que s?lo necesitaban un pretexto y de todas maneras, lanzaron una poderosa campa?a contra Qatar. Posteriormente, a esa campa?a se unieron Bahrein y Egipto. El 5 de junio, estos pa?ses rompieron relaciones diplom?ticas con Qatar.

En su intento de acorralar a Qatar, el Cuarteto no tuvo en cuenta las relaciones de aliados entre Doha y Ankara. Esto, quiz?s, salv? al emirato de un golpe de estado y una intervenci?n militar. Cuando Riad y Abu Dabi optaron por el bloqueo econ?mico contra su vecino, las autoridades de Qatar demostraron mucha habilidad. Adem?s de Turqu?a en su ayuda tambi?n acudi? Ir?n.

En conclusi?n, la intensidad del conflicto contra Qatar parece haber disminuido, pero es evidente que Arabia Saudita y los Emiratos ?rabes Unidos no tienen la intenci?n de renunciar a sus planes simplemente y preparan diferentes opciones, incluida la “guerra econ?mica”.

5) Corea del Norte vs EEUU

35.5La crisis coreana se desarrolla de una manera similar al conflicto de Qatar. S?lo que el lugar de los saud?es ahora lo ocupan los estadounidenses. Pero, como en el caso de Doha, no ha sido posible poner de rodillas a Pyongyang, por lo que se puso en marcha la “guerra” de sanciones.

Al evaluar la situaci?n en Corea del Norte, la opini?n de los expertos no es tan un?nime como procura demostrar la prensa internacional. Con sus pruebas nucleares y sus lanzamientos de prueba de misiles bal?sticos, Pyongyang realmente hace “ostentaciones de fuerza” y esas demostraciones naturalmente preocupan a Se?l, Tokio y Washington.

Pero, no muchos saben que, esas pruebas de misiles comenzaron despu?s de que la Casa Blanca rechaz? una propuesta de Corea del Norte para llegar a un acuerdo.

Seg?n la propuesta de Kim Jong-un, su pa?s estaba dispuesto a suspender las pruebas nucleares y de misiles, si EEUU y Corea del Sur aceptaba realizar sus maniobras militares en zonas m?s apartadas de su frontera. Sin embargo, Washington ni siquiera consider? necesario estudiar esa opci?n. Fue despu?s de esto que Pyongyang continu? desarrollando su potencial militar. (Una situaci?n similar ocurri? en 2005, cuando en medio de las negociaciones con los norcoreanos, la Casa Blanca intencionalmente present? condiciones adicionales, que no figuraban en el texto de acuerdo, que pr?cticamente ya estaba listo para su firma).

Teniendo en cuenta lo anteriormente mencionado, surge la pregunta: ?cu?l realmente es la raz?n para desestabilizar la pen?nsula de Corea? ?No ser? que de esta manera, EEUU intenta presionar a China, su principal rival econ?mico? Esta versi?n explicar?a el agravamiento de la situaci?n en Myanmar, la activaci?n de la guerrilla en Filipinas y la negativa de EEUU de retirar sus tropas Afganist?n. Por separado, cada uno de estos acontecimientos no son una amenaza seria para Pek?n. Pero en conjunto, si pueden complicarle considerablemente la vida a las autoridades chinas. Pues, un clima general de desestabilizaci?n interfiere en la implementaci?n de proyectos econ?micos chinos importantes, como la Nueva Ruta de la Seda. Tampoco se puede olvidar el mercado burs?til en Asia, que tiene un impacto directo en la econom?a de China.

Por lo tanto, la crisis coreana, de hecho, es un reflejo de la confrontaci?n entre Washington y Pek?n. Y si las relaciones chino-estadounidenses se normalizan, en la Pen?nsula de Corea no ocurrir? ning?n conflicto militar. Pero, ?podr?n desaparecer facilmente las contradicciones entre las dos potencias mundiales? Es poco probable … Y esto significa que el fuego de ?ste y otros incendios, de vez en cuando, muy probablemente, volver?n a arder.

No debe pasarse por alto que Pyongyang (como Qatar ante el “Cuarteto ?rabe”) ha demostrado firmeza. Que el r?gimen sea bueno o malo es un asunto aparte, es provechoso entender, como dijo el presidente ruso, V. Putin que; “los norcoreanos comer?n hierbas, pero no renunciar?n a su programa nuclear”. Es obvio que con Corea del Norte es posible negociar. Como se dice, lo que falta es voluntad…

Parte II

6) El hijo del Rey Salman consolida su poder

35.6A primera vista, los acontecimientos pol?ticos en Arabia Saudita no parecen ser tan importantes desde el punto de vista de los procesos geopol?ticos mundiales. Sin embargo, hay que tener en cuenta que en el mundo ?rabe musulm?n predomina una actitud muy especial hacia Arabia Saudita, ya que en su territorio se encuentran los dos santuarios m?s importantes del Islam. Adem?s, es el pa?s m?s grande del Medio Oriente, y qui?n marca la pauta entre sus aliados ?rabes. En consecuencia, el gobierno saud? ejerce una influencia muy notable en otros pa?ses ?rabes importantes, como Egipto, Sud?n y Pakist?n.

En este sentido, cualquier proceso que ocurra en Arabia Saudita tiene repercusiones en otros pa?ses. Y el fortalecimiento en el poder de Bin Salman, hijo del rey Salman bin Abdulaziz, es uno de esos procesos porque del nuevo monarca depende el rumbo que tomar? el reino saud?.

El proceso de sucesi?n al trono saud? comenz? casi inmediatamente despu?s de la muerte del Rey Abdullah, en enero de 2015, quien fue sucedido por su hermano Salman, de 81 a?os. Pero la consolidaci?n del poder alcanz? su apogeo precisamente en 2017. Al principio, el pr?ncipe heredero Bin Nayev se vio obligado a renunciar en junio, y su lugar lo ocup? bin Salman. Sin embargo, en el pa?s todav?a quedaban personalidades influyentes, como el jefe de la Guardia Nacional Mutaib bin Abdula y otros pr?ncipes. Precisamente contra ellos estuvo dirigido el golpe decisivo. El 4 de noviembre en Arabia Saudita ocurrieron arrestos masivos (es notable, que esa “noche de cuchillos largos” la empresa militar privada “Blackwater” desempe?? un papel muy importante).

A fines de 2017, pr?cticamente toda la oposici?n interna a Bin Salman, o bien qued? bajo arresto, emigr?, o se vi? obligada a someterse. Despert? cierta atenci?n la muerte de algunos pr?ncipes, lo que, aparentemente, intimid? a?n m?s a los inconformes. Y aunque es evidente que los ?nimos de la oposici?n prevalecen, quedan pocos argumentos para afirmar de que en Arabia Saudita exista una fuerza opositora consolidada en capacidad de enfrentarse al pr?ncipe heredero.

?Cu?l es la particularidad del curso pol?tico del pr?ncipe heredero? En primer lugar, hay que comprender que Bin Salman pertenece a una generaci?n joven, con grandes planes y ambiciones. Incluyendo el liderazgo regional. Y esto significa la confrontaci?n contra Ir?n, no directamente, porque militarmente, Riad no es tan fuerte, sino bajo la forma de la denominada “guerra h?brida”. De ah? la continuaci?n de la guerra en Yemen, cuyo primer afectado es la poblaci?n com?n, especialmente los ni?os. De ah? el apoyo a la oposici?n siria y los intentos de interferir en la pol?tica interna del L?bano.

La segunda particularidad, que en cierta medida se deriva de la primera, es el acercamiento de Arabia Saudita con la nueva administraci?n de EEUU, especialmente con el asesor de la Casa Blanca, J. Kushner. Y dado que Kushner es un defensor incondicional de Israel, se perfila un acercamiento entre Riad y Tel Aviv.

Un tercer aspecto es el aumento de la intransigencia del gobierno saud? hacia el movimiento Al-Ikhwan (Hermanos Musulmanes), que en mayor medida determin? el reci?n conflicto con Qatar y la creaci?n del «Cuarteto ?rabe» (Arabia Saudita, Emiratos ?rabes Unidos, Bahrein y Egipto).

Finalmente, otro aspecto importante fue el cambio de ideolog?a, anunciada oficialmente por Bin Salman el pasado mes de octubre. Durante 2017 Arabia Saudita avanz? en esa direcci?n, apart?ndose cada vez m?s de los antiguos postulados conservadores. Y cuando la ?lite teol?gica saud? empez? criticar estos cambios, los funcionarios m?s cr?ticos fueron removidos de sus cargos o simplemente arrestados.

Seg?n expertos, el pr?ncipe heredero quiere crear en Arabia Saudita un nuevo estado basado en la ideolog?a del nacionalismo ?rabe, y el liberalismo secular con elementos de tecnocracia. Es decir, la transici?n de las ense?anzas de Ibn Abdulwahhab al nacionalismo ?rabe, basado en la modernizaci?n de la vida pol?tica, econ?mica y social al estilo occidental, con todas las consecuencias que se derivan.

Estas reformas son realmente necesarias, por ejemplo, Arabia Saudita fue el ?ltimo pa?s en permitir a las mujeres conducir autom?viles. Es complicado mantener el f?rreo inmovilismo ideol?gico durante tanto tiempo. Y tambi?n ser? muy dif?cil pronosticar las aspiraciones de la juventud saud?, educada en las universidades occidentales…

7) Destituci?n y restituci?n del primer ministro de L?bano

35.7Los cambios internos en Arabia Saudita afectaron a L?bano. En primer lugar, durante las detenciones masivas de los pr?ncipes, fue arrestado uno de los principales patrocinadores del primer ministro liban?s S. Hariri. Pero lo m?s importante, por supuesto, fue la detenci?n sin precedentes del mismo Hariri en Riad, y la declaraci?n que hizo all? sobre la renuncia a su cargo. As?, a principios de noviembre, el mundo presenci? una situaci?n sin precedentes: el jefe del gobierno de un estado independiente pronunci? una declaraci?n sobre su renuncia, en la capital de otro pa?s.

Seg?n los principales medios de prensa del mundo, la situaci?n se desarroll? de la siguiente manera: En la ma?ana del 4 de noviembre, al segundo d?a de su visita a Arabia Saudita, agentes del servicio secreto saud? irrumpieron en la casa de Hariri, desarmaron sus guardaespaldas, incautaron su tel?fono, y profirieron insultos. Despu?s de eso, obligaron al primer ministro leer un texto con una declaraci?n de renuncia ante la televisi?n saudita.

Transcurrido un tiempo, el primer ministro pudo informar sobre lo sucedido al presidente liban?s M. Aoun, quien pidi? ayuda a diplom?ticos extranjeros. Finalmente, gracias al apoyo de los libaneses y la intervenci?n de la comunidad internacional, Hariri regres? a L?bano. Posteriormente, anunci? que continuar? en la jefatura del gobierno hasta mayo de 2018. De esta forma, el plan saudita fracas? casi por completo.

Los expertos son un?nimes en afirmar que, con este plan, Riad intent? cambiar el curso pol?tico de Beirut. Las autoridades saud?es estaban profundamente descontentas con la pol?tica de Hariri, especialmente su acuerdo con el movimiento Hezbollah. Al mismo tiempo, en L?bano existen fuerzas que presionan al primer ministro para que anule este acuerdo y abandone el gobierno. (No es coincidencia que los sauditas quisieron reemplazar al primer ministro con un hermano de Hariri). Sin embargo, a estas fuerzas pol?ticas les cuesta comprender que si realizan sus planes, puede estallar otro conflicto armado en la regi?n. Y en este conflicto habr? un solo ganador: Tel Aviv, que ya comenz? a construir fortificaciones cerca a la frontera libanesa.

Aparentemente, en Arabia Saudita tampoco piensan en eso. Riad ?nicamente tiene una “idea fija”: poner fin a la “amenaza iran?”. Y para conseguirlo, los saud?es parece que est?n dispuestos a pactar alianzas con el que sea y utilizar cualquiera de los recursos. La prensa estadounidense ha escrito sobre un plan a largo plazo de Arabia Saud? para luchar contra Hezbollah, que entre otros, prev? armar a los palestinos que habitan en los campos de refugiados en el L?bano, y de esta manera, comenzar una nueva guerra civil.

Ante semejantes perspectivas, las autoridades libanesas deben demostrar la m?xima cautela y perspicacia pol?tica. De lo contrario, este pa?s, con su compleja composici?n confesional, de nuevo puede quedar inmerso en el caos. Como ya ocurri? en su historia m?s reciente, y c?mo todav?a se intenta que ocurra en la vecina Siria. ?Acaso no es evidente que provocar un nuevo conflicto en L?bano no traer? ning?n beneficio ni a los libaneses, ni a los saud?es, y mucho menos a los palestinos? Especialmente en el contexto de c?mo se est? desarrollando la situaci?n con el cambio del estatuto de Jerusal?n…

8) El Estatuto de Jerusal?n

35.8El cambio del estatuto de Jerusal?n, promovido por la nueva administraci?n estadounidense, el pasado 6 de diciembre, realmente se convirti? en uno de los acontecimientos principales en 2017. Esta decisi?n abri? la “caja de Pandora”, pues en esencia, alter? el status quo de Jerusal?n como “Ciudad Santa”, para tres de las religiones m?s importantes del mundo.

El 18 de diciembre, EEUU bloque? la aprobaci?n de una resoluci?n del Consejo de Seguridad de la ONU propuesta por Egipto, que exig?a anular cualquier cambio al actual estatuto de Jerusal?n. Catorce de los quince pa?ses miembros del Consejo de Seguridad votaron a favor del documento, pero Washington ejerci? su derecho a veto, ignorando incluso la reacci?n del mundo cristiano.

En respuesta a este paso tan poco amistoso, los pa?ses de la Organizaci?n de Cooperaci?n Isl?mica (OCI) hicieron un llamamiento a la comunidad internacional para “reconocer” el estado palestino y tambi?n a Jerusal?n Oriental como su, “capital ocupada”. Por su parte, los palestinos decidieron “suspender” el acuerdo suscrito con Israel, en Oslo, en 1994. Y el l?der de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) M. Abbas anunci? que la entidad palestina ya no consideraba a EEUU como intermediario en el conflicto palestino-israel?, y que, en adelante, la ANP no tendr? en cuenta ning?n plan propuesto por Washington.

En este sentido, es necesario destacar que la prensa public? reiteradamente sobre un nuevo plan para la soluci?n del conflicto palestino-israel?. Seg?n el New York Times, el pr?ncipe heredero saud? Bin Salman present? esa propuesta al l?der palestino Abbas. De acuerdo al plan, la gran mayor?a de los asentamientos israel?es no ser?an evacuados; los refugiados palestinos y sus descendientes no tendr?an el derecho a regresar; y la capital de Palestina, no deber?a ser Jerusal?n, sino la poblaci?n de Abu Dis.

(En general, tanto Arabia Saudita como sus aliados se destacaron de forma m?s que especial en este asunto: por ejemplo, el jefe del Centro Estrat?gico Saudita recomend? a los ?rabes aceptar las pretensiones de Israel sobre la Ciudad Santa, mientras que el ministro de Relaciones Exteriores de Bahrein dijo que el asunto Jerusal?n era “secundario”).

Es dif?cil pronosticar c?mo evolucionar? la situaci?n en 2018. Por una parte, el cambio del estatuto de la Ciudad Santa deber?a promover no solo la unificaci?n de los propios musulmanes, sino tambi?n el acercamiento entre el mundo isl?mico y el cristiano. Sin embargo, las perspectivas son muy vagas, porque incluso entre los seguidores del Islam, no hay unidad en absoluto. En la civilizaci?n cristiana, los procesos destructivos contin?an, y uno de sus reflejos puede considerarse el denominado “problema catal?n”…

9) El referendum de Catalu?a

Flags of Spain and Catalonia TogetherEl referendo en Catalu?a cuya votaci?n tuvo lugar el pasado 1 de octubre, marc? una nueva etapa en la descentralizaci?n de Europa. El precursor de este proceso fue el plebiscito en Escocia, y luego el llamado, “Brexit”, que puso en marcha el procedimiento para la salida de Gran Breta?a de la Uni?n Europea. El refer?ndum catal?n a?n no ha tenido consecuencias tan graves, y no obstante, en este caso, lo m?s apropiado es recordar la palabra clave; “por ahora”.

Probablemente, lo m?s adecuado ser? que los propios europeos sean los que valoren las aspiraciones de los catalanes al estatuto de independencia, pero si es necesario mencionar ciertos hechos. No se puede pasar por alto las relaciones de algunos pol?ticos catalanes con el especulador financiero G. Soros. As?, el ex presidente de la Generalitat de Catalu?a A. Mas tuvo estrechas relaciones con la organizaci?n “Independent Diplomat”, financiada por el “Open Society Institute”, (tambi?n conocida como Fundaci?n Soros). Y su actual sucesor C. Puigdemont trabaj? con funcionarios importantes del mismo fondo.

Otro aspecto destacable es que la poblaci?n de Catalu?a est? dividida pr?cticamente a la mitad entre partidarios y opositores a la independencia. Esto lo confirm? la participaci?n en el referendo (menos del 50%), y las nuevas elecciones regionales, el pasado 21 de diciembre (los partidarios de la independencia consiguieron 70 esca?os de 135).

Finalmente, otro aspecto importante: despu?s del referendo, otras regiones espa?olas expresaron su intenci?n de seguir el ejemplo de Catalu?a. En primer lugar, el Pa?s Vasco (Euskadi), y tampoco hay que olvidar a Galicia. Adem?s de otras provincias espa?olas, como por ejemplo, Andaluc?a, donde una serie de pol?ticos han propuesto seguir el ejemplo de Barcelona. En general, “una vez liberado el genio, es muy dif?cil devolverlo a la botella”. Sobre todo, cuando el “fantasma del separatismo” deambula por el mundo, inclusive, en toda Europa. De ?sta forma, tenemos que en Francia, las regiones de riesgo son, en primer lugar, C?rcega y departamento de Pirineos Atl?nticos, tambi?n conocido como Pa?s Vasco Franc?s o Vasconia. En Italia: Cerde?a, Padania (Liga Norte), Venecia y Tirol del Sur. En B?lgica – Flandes y Valonia.

Y esto, sin contar los Balcanes, donde la situaci?n es todav?a m?s aguda. Pr?cticamente en todos los pa?ses de los Balcanes hay focos potenciales de conflicto. El mayor riesgo posiblemente sea Macedonia por las contradicciones entre albaneses, griegos, serbios y b?lgaros; en Bosnia y Herzegovina entre la Rep?blica Srpska y la autoproclamada Rep?blica de Herceg-Bosna, habitada en su mayor?a por croatas; en Serbia: el Valle de Presevo (donde operan guerrillas albanesas), la regi?n de Sandzak (bosnios) y Vojvodina (h?ngaros), por no mencionar el problema con Kosovo; en Rumania – Transilvania (h?ngaros), sin que ?ste sea el final de la lista.

Por lo tanto, no es complicado hacer estallar el “polvor?n” de los Balcanes, especialmente para aquellos que ya lo han hecho en ocasiones anteriores, m?s de una vez. ?Reflexionar?n sobre esto los pol?ticos europeos? Ojal? los hagan porque de esto dependen muchas y muchas cosas…

10) El auge de las criptomonedas

35.10El r?pido crecimiento de las cotizaciones de bitcoin no encaja en la lista de los principales acontecimientos de 2017, ya que no tiene una relaci?n directa con los sucesos anteriormente mencionados. Sin embargo, pasar por alto el apogeo de las monedas virtuales no ser?a del todo correcto. Despu?s de todo, este fen?meno es nuevo, y a?n se desconoce si el dinero electr?nico desaparecer? el pr?ximo verano o continuar? su ascensi?n.

Como es sabido, el funcionamiento de las criptomonedas se basa en la tecnolog?a “blockchain”, o cadena de bloques, conocida por los usuarios porque funciona de forma similar al programa de descarga de archivos “Torrent”. Y para la emisi?n del dinero digital (aumentar la oferta), se usan otras tecnolog?as, como la denominada “miner?a”, que abarca los procedimientos que utilizan los operadores que realizan las transacciones con bitcoin. Actualmente, existen varias criptomonedas l?deres, pero la m?s popular es bitcoin.

La primera emisi?n de esta moneda electr?nica ocurri? en 2009. Durante cierto tiempo fue un recurso solamente utilizado por especialistas: en 2010, con 1 bitcoin apenas se pod?an comprar un par de pizzas. Posteriormente, su valor fue creciendo hasta llegar a los 1.000 d?lares por unidad, y a partir de all?, su precio experiment? subidas y bajadas. Sin embargo, en oto?o de 2017, el precio del bitcoin comenz? a subir r?pidamente, y a mediados de diciembre, alcanz? su m?ximo hist?rico de 20.000 d?lares por unidad. Para finales de a?o, su valor se puso por debajo de los 13.000 d?lares, y despu?s de eso, comenz? lo que los expertos llaman “precio de ajuste o correcci?n”.

?Cu?les pueden ser las causas del r?pido crecimiento de las monedas virtuales? Una de las razones, podr?a considerarse la introducci?n de “futuros” (contratos pre negociados) en el mercado de bitcoin. Los futuros son un instrumento de intercambio legal y, por lo tanto, aumentan el n?mero de inversores, porque ya no temen a posibles riesgos. Esto quiere decir, que de una u otra manera, el dinero virtual se legaliza gradualmente y comienza a entrar en la vida cotidiana. (En este sentido, deben destacarse los intentos de las organizaciones terroristas de utilizar bitcoin).

La ca?da del bitcoin probablemente se debi? a la decisi?n de Singapur de prohibir la utilizaci?n de la criptomoneda en su mercado interno. Situaciones similares ocurrieron antes. As?, en septiembre de 2017, la regulaci?n estatal introducida por China redujo el precio del bitcoin. Aqu? debe tenerse en cuenta que una serie de pa?ses, entre ellos algunos musulmanes, al comprender el peligro del dinero virtual para sus monedas nacionales, comenzaron a adoptar medidas de defensa. Por ejemplo, Malasia fue uno de los primeros pa?ses del sudeste asi?tico que puso bajo control las criptomonedas. Marruecos fue el primer pa?s ?rabe en prohibir el uso de las monedas digitales. Mientras que las autoridades venezolanas, en lugar de imponer prohibiciones, optaron por aceptar la realidad, y anunciaron la creaci?n de su propia moneda electr?nica.

Por una parte, el dinero digital gradualmente se posiciona en los mercados debido m?s que todo a otros instrumentos afines como las billeteras electr?nicas, o los bancos “on line” que son legales y tienen demanda. Sin embargo, por otra parte, algunos pa?ses consideran las criptomonedas una amenaza para el sistema econ?mico existente. Y en consecuencia, las medidas de regulaci?n y protecci?n aumentan y, lo m?s probable, es que este proceso contin?e. (El pasado 16 de enero de 2018, el valor del bitcoin baj? en m?s del 26%, debido m?s que todo a las medidas adoptadas por las autoridades de China).

Algunos pron?sticos

En 2018 pueden continuar los cambios en el conflicto armado en Siria a favor de Damasco y sus aliados. Adem?s, es muy probable que Turqu?a y las guerrillas que apoya, emprendan enfrentamientos armados contra las milicias kurdas en las regiones de Afrin y Manbij.

Arabia Saudita est? a la espera de un “enroque politico”: el pr?ncipe heredero Bin Salman puede ser proclamado rey en lugar de su anciano padre. Y esta ser? la culminaci?n del fortalecimiento del poder del nuevo monarca saudita.

En el continente africano existe la amenaza de un nuevo conflicto armado por los recursos naturales entre Egipto y Etiop?a. En este conflicto apoyando a Etiop?a, pueden intervenir Sud?n y despu?s en el contencioso puede intervenir Turqu?a, que est? creando una base militar en el territorio sudan?s.

Una amenaza grave para la seguridad regional es el desplazamiento de guerrilleros del EIIL al pa?ses y regiones del norte de ?frica, como Libia y la pen?nsula de Sina?. En caso de que el EIIS emprenda una ofensiva a gran escala, los militares libios y egipcios tendr?n pocas posibilidades de impedir el avance de los extremistas. Especialmente Libia, que es un territorio donde impera el caos y la anarqu?a.

En Europa, las principales amenazas son las proclamaciones de independencia y los conflictos en los Balcanes. El mayor riesgo es la regi?n balc?nica, donde las contradicciones y problemas internos crece cada vez m?s.

Finalmente, vale destacar los riesgos que afrontar? Asia. Especialmente China porque a lo largo de sus fronteras tiene varios puntos de conflicto, m?s que todo por la agudizaci?n de antiguos contenciosos y la aparici?n de nuevos.

La adecuada comprensi?n de esta situaci?n debe conducir a la b?squeda de v?as ?ptimas que ayuden a extinguir los rescoldos que tarde o temprano puedan desatar nuevos incendios. De esto depende el destino de estas zonas y de aquellos que viven cerca de sus fronteras.

Agencia de estudios geopol?ticos “Manara”

Muslim Politic

Comments are closed.