Los 10 acontecimientos m?s importantes de 2015

En el a?o 2015 ocurrieron cambios muy significativos en la geopol?tica mundial. Para poner los puntos sobre la “?es”, intentaremos destacar los acontecimientos m?s importantes ocurridos el a?o pasado, y que indudablemente, marcaron el vector de desarrollo de nuestra civilizaci?n.

Entre los muchos acontecimientos ocurridos el pasado a?o, se pueden destacar los 10 m?s importantes y significativos que influyeron (e influir?n) en la evoluci?n de la situaci?n en el mundo:

1) Los atentados terroristas en Par?s.

2) El cambio de gobierno en Arabia Saudita.

3) La guerra en Yemen.

4) La ca?da de los precios del petr?leo.

5) La crisis de emigrantes en Europa.

6) La firma del Acuerdo Traspac?fico de Cooperaci?n Econ?mica.

7) La ampliaci?n de la Uni?n Econ?mica Euroasi?tica.

8) La operaci?n militar a?rea de Rusia en Siria.

9) El derribo del bombardero ruso Su-24 y la situaci?n en Turqu?a.

10) La creaci?n de la nueva “coalici?n saud?”.

1) Los atentados terroristas en Par?s

El a?o 2015 comenz? con el atentado a la redacci?n de una revista francesa, el 7 de enero en Par?s. Y como ocurre en este tipo de atentados, el ataque de Par?s tambi?n estuvo acompa?ado de extra?as “casualidades y coincidencias”.

Por ejemplo, resulta sencillamente incre?ble “el descuido” demostrado por los atacantes, uno de los cuales, no s?lo se las ingeni? para llevar al atentado su tarjeta de identidad, sino que “accidentalmente” la dej? abandonada en un coche robado.

?Y cu?l fue el tel?n de fondo al atentado de enero en Par?s? Los expertos desatacan importantes coincidencias, y una de ellas fue el llamamiento hecho por el presidente de Francia, Fancois Hollande a favor del levantamiento de las sanciones impuestas contra Rusia, lo que supondr?a un serio rev?s a la estrategia destinada a la ruptura de las relaciones entre Rusia y Europa.

El atentado terrorista en invierno no fue el ?nico en Francia: despu?s del ataque a Par?s ocurrieron ataques en otras regiones del pa?s, y en noviembre, tuvo lugar el atentado terrorista m?s grave en la historia de Francia, entre otras cosas, de nuevo en Par?s. En esta ocasi?n tambi?n se observaron coincidencias incre?bles, as?, el 11 de noviembre, es decir, dos d?as antes de lo ocurrido (!), en una cuenta de Twitter apareci? la siguiente nota:

BREAKING: Death toll from Paris terror attack rises to at least 120 with 270 others injured

— PZFeed Ebooks (@PZbooks) 11 November 2015

?LTIMA HORA: “El n?mero de muertos en el atentado terrorista en Par?s asciende a al menos a 120 y otros 270 resultaron heridos”.

Es importante destacar que nadie pudo corregir esta noticia, en Twitter solo es posible anular las notas y es imposible corregirlas…

?Y a qu? condujo este atentado? En primer lugar, Francia reforz? su presencia militar en Medio Oriente. En segundo lugar, en la Uni?n Europea se produjo un “efecto domin?” – as? Alemania envi? su contingente militar para acciones militares en Siria. En este proceso tambi?n participa Reino Unido que ya comenz? su operaci?n a?rea, a pesar de que antes, Londres trat? de evitarla por todos los medios.

?A qui?n, y para qu? es necesaria la implicaci?n de otros pa?ses en el conflicto sirio?

La posible respuesta a esta importante pregunta puede ser la presi?n encubierta que ejerce sobre Par?s y Ankara el principal aliado de Europa desde el otro lado del Atl?ntico. El objetivo de esa presi?n es el emplazamiento de tropas francesas y turcas en el territorio de Siria. La fiabilidad de esta afirmaci?n se basa en declaraciones hechas por Estados Unidos. Y todo esto, por supuesto, nos obliga a mirar de manera diferente los acontecimientos que ocurren en el mundo.

2) El cambio de gobierno en Arabia Saudita

En enero de 2015 ocurri? un acontecimiento muy importante – muri? el rey de Arabia Saudita Abdal? bin Abdelaziz. El trono saud? fue ocupado por el nuevo monarca – el rey Salm?n, y bajo su gobierno comenzaron a ocurrir cambios muy serios en el pa?s.

As?, incluso antes del funeral, el nuevo rey destituy? a Khalid Tuveydzhari de su cargo como jefe de la canciller?a y secretario privado del fallecido monarca. Tuveydzhari, guardaba muchos secretos, y ten?a una influencia muy fuerte sobre Abdal?.

El paso siguiente fue nombrar como pr?ncipe heredero adjunto a Mohammed bin Nayev. Este cargo fue creado con la mediaci?n de Khalid con la perspectiva de que fuera ocupado por Mutaib bin Abdal?, hijo del fallecido rey. Finalmente, otro acontecimiento importante fue el nombramiento de Mohammed bin Salm?n, hijo del nuevo rey, al cargo de ministro de Defensa y jefe de la canciller?a real. Es m?s, transcurrido cierto tiempo, el hijo del rey fue nombrado pr?ncipe heredero adjunto y Mohammed Nayev, que fue nombrado a ese cargo, qued? en el primer lugar de la lista de sucesi?n al trono, en lugar del pr?ncipe Moqren bin Abdelaziz, quien dimiti? a ese cargo.

Despu?s de que la “camarilla de Khalid” y el pr?ncipe Moqren quedaran desplazados del poder, en el pa?s comenz? la confrontaci?n entre los dos pr?ncipes herederos bin Nayev y bin Salm?n, y esa pugna contin?a hasta el momento.

Durante el a?o pasado, el hijo del rey pudo reforzar su poder de una forma considerable. Su postura aparentemente es la que predomina. Sin embargo, la pol?tica interna y externa que ha impuesto en el pa?s ha causado serias molestias entre la ?lite saud?, incluso corren los rumores sobre la posibilidad de golpe de estado…

?En qu? radican los cambios pol?ticos ocurridos en el pa?s tras la muerte del rey Abdal?? En primer lugar los expertos destacan un aumento de las actividades en pol?tica exterior. En efecto, actualmente Riad no s?lo presta a sus protegidos en la regi?n apoyo pol?tico y suministros encubiertos de armas, sino que empez? acciones militares directas en Yemen.

M?s aun, las autoridades saud?es intentaron crear una coalici?n militar y a pesar de todos los inconvenientes, en cierta medida lo lograron. Riad no solo cre? esa coalici?n sino que tambi?n la encabeza. Este intento permiti? a los saud?es declarar posteriormente la creaci?n de otra alianza militar mucho m?s amplia.

Despierta especial inter?s los intentos de los saud?es de establecer contactos con los “Hermanos Musulmanes”, que antes eran considerados en Riad como una amenaza directa (en Arabia Saudita ?sta organizaci?n sigue prohibida). Esto condujo a un acercamiento e incluso a mejorar las relaciones de Arabia Saudita con Qatar y Turqu?a. Cada uno de estos tres pa?ses (as? como Emiratos ?rabes y Egipto) tienen sus intereses y ambiciones propias y se consideran l?deres en la regi?n.

3) La guerra en Yemen

Iniciada el pasado 26 de marzo, la operaci?n militar en Yemen conocida bajo el nombre de “Tormenta Decisiva” se ha convertido en un nuevo hito en la historia moderna. En los ?ltimos a?os, por primera vez un conflicto local se convirti? en una gran guerra regional con la participaci?n de varios estados musulmanes. Este conflicto se destaca m?s que todo porque ocurre supuestamente sin la participaci?n directa de EEUU y otras potencias occidentales. Es m?s, Arabia Saudita emprendi? la creaci?n de su propia “coalici?n ?rabe” e intent? convertirse en su l?der supremo.

La fase a?rea de la guerra en Yemen no permiti? a la coalici?n saud? alcanzar resultados importantes y de forma desapercibida, condujo a que las partes quedaran involucradas en la lucha terrestre. Algunos pa?ses ?rabes enviaron inmediatamente contingentes de tropas a Yemen. Sin embargo, esto s?lo ayud? a que Riad pudiera afianzarse en el sur del pa?s, pero en general, en el frente de batalla, la “coalici?n ?rabe” qued? estancada, y peor a?n, poco consolidada porque en el bando de los aliados surgieron discrepancias. Finalmente, el pasado mes de diciembre en Yemen fue firmado un alto al fuego y se puso en marcha un proceso de negociaciones. Aunque no es un hecho que ese proceso permitir? a Arabia Saudita y sus aliados salir del “pantano” en que se encuentran.

Tambi?n llama la atenci?n el hecho de que pr?cticamente todos los pa?ses que participan en la nueva coalici?n se encuentran bajo la fuerte influencia de EEUU, en cada uno ellos (talvez a excepci?n de Sud?n) existen bases militares estadounidenses. Esta circunstancia desata muchos interrogantes, y el principal de las cu?les es: ?En defensa de cu?les intereses comenzaron la guerra los pa?ses de la coalici?n?

Otra pregunta no menos importantes es: ?Por qu?, cuando los insurgentes yemen?es comenzaron a invadir provincia tras provincia, en agosto de 2014, EEUU pr?cticamente no reaccion? a pesar de que deb?a hacerlo?

Hay quienes afirman que EEUU sufri? en Yemen una derrota crucial. Sin embargo, desde el punto de vista geopol?tico, la Casa Blanca sac? un gran provecho de lo ocurrido. Lo que pasa es que sacrificando el “caballo” yemen?, los estrategas estadounidenses realizaron su combinaci?n favorita conocida con el nombre de “Anaconda”. Esta radica en bloquear otra pieza m?s valiosa y por supuesto, esa figura es Arabia Saudita, que de hecho, qued? atrapada por dos lados; por las fuerzas antisaud?es en el sur (en Yemen), y los guerrilleros del Estado Isl?mico (EI) en el norte (en Iraq), adem?s de la posibilidad de aprovechar a las fuerzas extremistas en el interior del territorio saud?, especialmente en las regiones habitadas por los shi?tas.

Bajo estas circunstancias, Riad est? obligado a ser m?s complaciente con la Casa Blanca en general, y en particular con “el equipo de Obama”, a pesar de que los saud?es no sienten mucha simpat?a hacia el actual presidente estadounidense.

Pero, ?Para qu? Washington tuvo la necesidad de presionar de esta forma a Riad? Adem?s de que Arabia Saudita desempe?a en la regi?n un papel muy importante, este pa?s es clave para la realizaci?n de uno de los principales objetivos de los estrategas estadounidenses: el inicio de “la guerra petrolera”…

4) La ca?da de los precios del petr?leo

En el ?mbito econ?mico, 2015 se destac? por el desplome de los precios del petr?leo. Durante el a?o, el precio del petr?leo de la marca Brent descendi? en casi un 35%: si en enero el precio del barril estaba en el nivel de los 55 d?lares, a finales de diciembre baj? hasta los 37-36 d?lares. El “oro negro” no hab?a tenido semejantes precios desde 2004, y todav?a se espera que desciendan a?n m?s. Semejante situaci?n econ?mica tan compleja afecta a muchos pa?ses. ?Cu?l es la causa de la nueva “crisis petrolera”?

Existen dos versiones principales sobre lo que ocurre en el mercado del petr?leo y ambas, en cierta medida, est?n relacionadas con Arabia Saudita.

Seg?n una de las versiones, Riad opt? por bajar el precio para conservar su cuota en el mercado que se encuentra reducido por la participaci?n de otros exportadores de petr?leo. Adem?s de esto, los saud?es quieren desplomar la extracci?n del “petr?leo de esquisto” que en condiciones de bajo precio, se vuelve deficitaria.

Seg?n la segunda versi?n, Washington y Riad acordaron comenzar una “guerra petrolera” de la misma forma que la ocurrida a finales de los a?os 1980, cuando se desplom? la econom?a de la Uni?n Sovi?tica. El resultado de esa “guerra econ?mica” fue el desmoronamiento del pa?s que para ese momento era el principal y ?nico adversario de EEUU. A favor de esta versi?n se pueden citar las declaraciones del senador John McCain quien dijo que el reino saud? “merece un reconocimiento al permitir que el precio del petr?leo descendiera a niveles que influyeron notablemente en la econom?a rusa”.

Existe otra versi?n que une las dos anteriores y seg?n ella, Washington emprendi? una pol?tica de tal manera que Riad no le qued? otra opci?n que emprender la “guerra del petr?leo”. Los estrategas estadounidenses lograron este objetivo tras emprender los siguientes pasos:

— por una parte, los estadounidenses liberaron sus reservas estrat?gicas de crudo, y a consecuencia de esto, realmente lograron desplazar a los saud?es del mercado (EEUU alcanz? y sobrepas? a Riad en extracci?n diaria de crudo y no hace mucho tiempo comenz? a exportar su petr?leo);

— por otra parte, Washington pudo inmovilizar a Arabia Saudita con una “tenaza geopol?tica”: en el sur Riad qued? implicado en una guerra con los insurgentes yemen?es; y en el norte los saud?es est?n amenazados por guerrilleros del EI; adem?s, existen fuerzas extremistas en capacidad de desestabilizar la situaci?n interna del pa?s, especialmente en las regiones habitadas por las minor?as shi?tas, con las correspondientes consecuencias del caso.

En semejantes condiciones, incluso sin quererlo, las autoridades saud?es se vieron obligadas a comenzar esta nueva “guerra petrolera” y ahora, dif?cilmente podr?n salir de este atolladero por su cuenta. Y tarde o temprano deben hacerlo, porque seg?n el Fondo Monetario Internacional (FMI) en el plazo de cinco a?os, Arabia Saudita puede agotar todas sus reservas de divisas y quedarse sin nada. Actualmente, Riad ya sali? al mercado internacional de bonos estatales, y dentro de cinco a?os su deuda soberana puede equivaler al 50% de su producto interior bruto (PIB).

En mayor medida, otras monarqu?as ?rabes se ven afectadas por el bajo precio del petr?leo y est?n muy molestos por la pol?tica de Arabia Saudita. Sin embargo, estos pa?ses no pueden influir en el gobierno saud? y se ven obligados a respaldar las decisiones de Riad. Nadie se atreve a pronosticar cual ser? el resultado de esta situaci?n para ellos.

5) La crisis de emigrantes en Europa

En 2015, el mundo supo del fen?meno conocido como “la crisis de emigrantes en Europa”. Desde la pasada primavera, este asunto permanece en los editoriales de los principales medios de informaci?n del mundo.

Como es sabido, la UE tradicionalmente acoge a migrantes laborales, refugiados e incluso a ilegales. Sin embargo, la actual situaci?n con los emigrantes se caracteriza por sus dimensiones notablemente considerables.

En este sentido, es comprensible plantear el interrogante sobre las causas de lo ocurrido. Muchos expertos han se?alado que el factor principal fue la pol?tica miope de algunas potencias occidentales, que condujo a que pa?ses como Libia y Siria quedaran inmersos en el torbellino del caos de la guerra y la anarqu?a.

Al mismo tiempo, llama la atenci?n el hecho de que la migraci?n masiva supone para la UE cierto grado de provecho. No es casual que algunos pol?ticos apoyen este proceso. La explicaci?n es muy sencilla – Europa necesita la afluencia de mano de obra, debido a que la poblaci?n del Viejo Mundo disminuye de forma constante. Seg?n estimaciones de expertos, para el a?o 2050, la poblaci?n europea podr?a reducirse en m?s de 120 millones de personas. La realidad es que actualmente, en algunos pa?ses europeos la proporci?n de extranjeros en la fuerza laboral es del orden del 25%. En el proceso migratorio hay una tendencia muy notable: los pa?ses de Europa occidental no s?lo estimulan la llegada de mano de obra, sino tambi?n de personal altamente cualificado.

Sin embargo, la migraci?n masiva todav?a no es la soluci?n del problema. Es evidente que los habitantes del Viejo Mundo deber?n afrontar nuevas olas de problemas ?tnicos y confesionales. Todav?a no est? claro c?mo los l?deres europeos solucionar?n esos problemas.

6) La firma del Acuerdo Traspac?fico de Cooperaci?n Econ?mica

Y mientras Europa resuelve sus problemas, EEUU se dedica a solucionar los suyos. Es sabido que el principal problema de la agenda estadounidense es su deuda externa, que ya asciende a los 18 billones de d?lares (!), y que sigue creciendo a ritmos acelerados.

Ante estas circunstancias, Washington s?lo tiene pocas opciones, como por ejemplo, “borrar la cuenta”, pero esto requiere un conflicto global, preferiblemente sin la participaci?n de EEUU. Sin embargo, organizar este asunto no es muy sencillo y por esta raz?n, por el momento, los estadounidenses se dedican a reforzar su influencia econ?mica.

Un paso importante en esta direcci?n fue la firma el pasado mes de octubre, del Acuerdo Traspac?fico de Cooperaci?n Econ?mica (TTP). En esta importante alianza comercial ingresaron doce pa?ses, pero el principal de ellos, por su puesto es EEUU. A pesar del car?cter econ?mico del acuerdo, la nueva alianza ha sido considerada como una victoria geopol?tica de EEUU sobre China, su rival principal en esa regi?n. Por cierto, existe la opini?n de que en general, los estadounidenses han hecho un viraje hacia la regi?n de Asia-Pac?fico. En el marco de esta estrategia, se espera que Pek?n quede aprisionado por bloques militares y econ?micos liderados por EEUU, resolviendo de esta manera el “problema chino”.

De hecho, el TTP abre las fronteras a los grandes monopolios, rompiendo as? las ?ltimas barreras al capital estadounidense – barreras que todav?a existen bajo la forma de pol?ticas proteccionistas. Ahora, a Washington le queda promover otro acuerdo similar en el marco de la Asociaci?n Trasatl?ntica de Comercio e Inversi?n (TTIP), que seg?n los planes de la Casa Blanca, debe convertirse su ala occidental. Despu?s de esto, el nuevo orden econ?mico mundial quedar? pr?cticamente listo.

7) La ampliaci?n de la Uni?n Econ?mica Euroasi?tica

A la creciente ofensiva de EEUU otros pa?ses responden con la creaci?n y ampliaci?n de sus propias alianzas, como por ejemplo, el grupo BRICS, integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sud?frica, la Organizaci?n de Cooperaci?n de Shangh?i (OCS), o la Uni?n Econ?mica Euroasi?tica (UEEA). Esta ?ltima, muy importante para Rusia desde el punto de vista geopol?tico, y que en 2015, protagoniz? cambios significativos.

En primer lugar, el ingreso de Kirguist?n a la UEEA, lo que supuso un nuevo impulso a esta organizaci?n. Adem?s, pa?ses como Vietnam, Mongolia y otros, manifestaron su inter?s por establecer relaciones de asociaci?n y cooperaci?n con la UEEA.

La Uni?n Econ?mica Euroasi?tica es una especie de “ala” econ?mica de la pol?tica, que trata de unir a pa?ses dispares de la regi?n. El ala militar es la Organizaci?n del Tratado de Defensa Colectiva (OTSC) que este a?o aument? sus actividades con la realizaci?n de varias maniobras militares, en el marco de las cuales, paracaidistas bielorrusos fueron dislocados en Tayikist?n.

Teniendo en cuenta la inestabilidad de la seguridad a nivel mundial, y la dif?cil situaci?n econ?mica, la cooperaci?n en el marco de la UEEA y el OTSC, ofrece sin duda muchas ventajas para los pa?ses de la regi?n. Pues es m?s provechoso actuar en conjunto que de forma independiente, sobre todo en condiciones cuando cada vez son m?s frecuentes la aparici?n de nuevas amenazas y desaf?os.

8) La operaci?n militar a?rea de Rusia en Siria

A pesar de la importancia de la UEEA, el asunto m?s discutido en 2015 fue el inicio en oto?o, de la operaci?n militar de la Fuerza A?rea de Rusia en Siria. Y si en cierta forma, la opini?n p?blica se ha acostumbrado a las operaciones militares de EEUU y otras potencias occidentales, la participaci?n de Mosc? en asuntos internacionales de la misma ?ndole ha desatado una verdadera tormenta de emociones diversas. Para algunos fueron positivas, para otros, muy negativas, o como m?nimo, muy cautelosas.

Estos ?ltimos consideran que la participaci?n de Rusia en la guerra en Siria conducir?a a un “nuevo Afganist?n”. Otros cr?ticos acusan al Kremlin por “salvar el r?gimen de Bashar Assad” y por “atacar a la oposici?n moderada”. Los partidarios de la operaci?n afirman que la intervenci?n en el conflicto fue una medida forzada, porque la lucha contra el EI emprendida por EEUU, que ya dura m?s de un a?o, no ha dado ning?n resultado. En lo que respecta a la “oposici?n moderada”, representantes del Kremlin, aseguran que Rusia est? dispuesta a cooperar, si la oposici?n est? preparada para ello. La aviaci?n rusa ataca las posiciones del EI, y tambi?n a agrupaciones extremistas como “Al-Nusra Dzhabhat” estrechamente asociado con “Al-Qaeda”.

Actualmente, ciertos expertos consideran que las razones que obligaron a Mosc? a intervenir en el conflicto fue la decisi?n de Washington de establecer una zona de exclusi?n a?rea en el norte de Siria. Informaciones al respecto fueron publicadas por la misma prensa estadounidense, por lo que es poco probable que esas informaciones puedan ser consideradas “propaganda rusa”. La realizaci?n de este plan convertir?a a Siria en Libia, y probablemente por ?sta raz?n, Mosc? opt? por la intervenci?n como medida extrema.

Entre los escenarios posibles sobre la evoluci?n de la situaci?n en Siria se destacan dos muy importantes. El primero de ellos – su transformaci?n en un conflicto internacional con todas las consecuencias correspondientes. Esta variante es considerada la m?s catastr?fica.

El segundo escenario prev? la derrota de los principales grupos extremistas y el comienzo de un proceso de regulaci?n pol?tica. Esta variante supone el compromiso m?s adecuado para las principales partes implicadas en el conflicto, porque ayudar? a estabilizar la situaci?n.

Existen otros escenarios sobre el desenlace del conflicto sirio y aqu?l que logre realizarse en la pr?ctica, depender? el futuro no s?lo de la regi?n de Oriente Medio.

9) El derribo del bombardero ruso Su-24 y la situaci?n en Turqu?a

La operaci?n a?rea de Rusia en Siria condujo a otro acontecimiento importante ocurrido a finales de 2015. Se trata por supuesto, del bombardero ruso Su-24 derribado por un avi?n de combate turco F-16.

El incidente ocasion? cambios significativos en la situaci?n en Medio Oriente, pero por el momento, no est? claro qui?n saldr? ganando al final. Lo que pasa es que la parte rusa apenas pudo reforzar su presencia en Siria, al desplegar recientemente sistemas de defensa antia?rea. Por su parte, la Fuerza A?rea de Turqu?a qued? bajo la amenaza de ser abatida y ahora, los aviones de combate turcos no vuelan sobre el espacio a?reo sirio (incluso en calidad de miembro de la coalici?n internacional).

Uno de los resultados podr?a ser el fortalecimiento de los kurdos en el norte de Siria, circunstancia que preocupa mucho a Ankara. Concientes de esto, las autoridades turcas emprendieron incluso una invasi?n a baja escala en Siria, sin embargo, parece que con este paso, Turqu?a no salvar? la situaci?n. El env?o de un batall?n de tanques a Irak, tambi?n, es visto como un paso desesperado. Sobre todo porque ya en Turqu?a han ocurrido serios enfrentamientos con la poblaci?n kurda. Da la impresi?n de que Ankara se encerr? a si misma en un callej?n sin salida. Aunque tambi?n es un hecho de que esto se produjo con la ayuda de fuerzas externas.

La versi?n de que la Casa Blanca estuvo implicada en el ataque contra el Su-24 fue comentada por la prensa turca. Y si esto es cierto, entonces EEUU realiz? una combinaci?n muy provechosa. Adem?s de apartar a Ankara de sus rivales geopol?ticos, Washington tambi?n detuvo la ejecuci?n de un proyecto ambicioso como el gasoducto entre Rusia y Turqu?a. Adem?s, Turqu?a cada vez m?s se aproxima a la OTAN y Occidente. Incluso el presidente turco, Recep Erdogan, decidi? restablecer las relaciones con Israel. Al final, ?con qui?n se quedar?n las autoridades turcas? Por lo visto, la respuesta a esa pregunta no la saben ni siquiera en el mismo Ankara…

10) La creaci?n de la nueva “coalici?n saud?”

El ?ltimo acontecimiento importante ocurrido en 2015, fue por supuesto la creaci?n de la “nueva coalici?n saud?”. Como se anunci? en diciembre, la nueva alianza militar incluy? a m?s de 30 pa?ses musulmanes, como Turqu?a, Egipto, Pakist?n, Malasia, Nigeria, Sud?n, Chad, Marruecos, Jordania, los Emiratos ?rabes Unidos, Qatar y otros. Incluso Azerbaiy?n recibi? la propuesta de ser miembro de la alianza.

Es verdad que posteriormente, algunos pa?ses participantes hicieron ajustes a la propuesta saud?. As?, los representantes de Pakist?n dijeron que descubrieron con sorpresa al verse entre los miembros de la coalici?n. Y al recibir la invitaci?n, los indonesios se?alaron que la propuesta saud? implicaba solamente la formaci?n de un “centro de coordinaci?n para combatir el terrorismo”.

Y no obstante, la nueva alianza militar puede aparecer realmente, como antes apareci? la “coalici?n ?rabe”. Sobre todo porque detr?s de esta organizaci?n se perfila la presencia del principal aliado de Arabia Saudita al otro lado del Atl?ntico. Y en efecto, la nueva alianza surgi? en medio de las declaraciones hechas por el senador estadounidense John McCain sobre la necesidad de crear un ej?rcito para combatir el EI de al menos, 100.000 hombres, de los cuales, 90.000 deber?an ser tropas ?rabes musulmanas. Antes, el secretario de Estado John. Kerry tambi?n dio la bienvenida a la aparici?n de un “ej?rcito ?rabe” unido.

Es un hecho que detr?s de McCain y Kerry, tanto “republicanos” como “dem?cratas” sostienen diferentes puntos de vista en cuanto a los pasos posteriores que deber? dar la alianza saud?. Es evidente que los primeros planean dirigir esa fuerza contra Rusia, mientras que los segundos temen hacerlo porque una victoria de Mosc? puede ser un riesgo muy peligroso para sus aliados.

?Contra qui?n ser? dirigida la potencia de la alianza saud?? No obstante en el caso de la derrota del EI, es evidente que este ej?rcito no ser? disuelto. Seguramente, la respuesta a esta pregunta determinar? el futuro del mundo.

    P.S. El mundo moderno cambia de una forma tan repentina, que antes de comenzar el a?o 2016, fuimos testigos de otro acontecimiento importante para el mundo – Arabia Saud? ejecut? a un predicador reconocido, provocando as? un deterioro de las relaciones con Ir?n a un punto cr?tico. Los expertos se?alan que Riad comprende las implicaciones de este paso, y en consecuencia, las autoridades saud?es tienen ciertos objetivos concretos.

… El presente an?lisis no incluye este acontecimiento. Sin embargo, es obvio que influir? en los sucesos que ocurrir?n en 2016.

Programa de informaci?n anal?tica “Cr?nica del Oriente”