Los v?nculos invisibles del conflicto de Nagorno-Karabaj y los “documentos de Panama”

Опубликовано: 12.04.2016

2

Los combates que estallaron en la regi?n de Nagorno-Karabaj, la noche del pasado 2 de abril de 2016, es parte de la estrategia del “caos controlado”. Esta opini?n ha sido expresada por muchos expertos y analistas especializados en procesos geopol?ticos. Seg?n esos expertos, uno de los objetivos de esa estrategia es la Federaci?n de Rusia.

***

Lo que ocurre es que Rusia – es uno de los pa?ses garantes de la soluci?n pac?fica del conflicto de Nagorno-Karabaj, y debe defender Armenia como miembro de la Organizati?n del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). Adem?s hay que tener en cuenta los v?nculos de amistad que recientemente comenz? a establecer Mosc? con Azerbaiy?n, y las hostilidades entre dos pa?ses vecinos (Armenia y Azerbaiy?n) plantean un grave problema para Rusia. En consecuencia, Rusia adem?s de las crisis en Ucrania y Siria, afronta un tercer “punto caliente”. Al mismo tiempo, no debemos olvidar otras regiones con conflictos como Transnistria, Osetia del Sur y Abjasia. La posible reanudaci?n de conflictos en estos “puntos calientes” puede crear un cintur?n de tensi?n directamente en las fronteras de Rusia.

La tregua de Siria, tambi?n, est? muy lejos de ser perfecta. Y aunque despu?s de la liberaci?n de Palmira las tropas gubernamentales continuaron desplazando a los extremistas de la parte central del pa?s, en el norte, en la regi?n de Alepo, en las posiciones del ej?rcito sirio la “oposici?n moderada” tambi?n comenz? su propia ofensiva. A juzgar por las informaciones de activistas medi?ticos y la oposici?n, en la campa?a para controlar la carretera Damasco-Alepo, militantes de la agrupaci?n “Dzhabhat en-Nusra”, no incluida en la tregua, no son los ?nicos que combaten. Adem?s de esta filial de “Al-Qaeda”, en los enfrentamientos tambi?n participan la agrupaci?n “Ahrar al-Sham” y la “Brigada 13”. Representantes de la primera organizaci?n participan en las negociaciones en Ginebra, y la segunda agrupaci?n recibe armamento directamente de Estados Unidos. En consecuencia, ahora, es muy probable que el avance de la “oposici?n moderada” supondr? ciertos ajustes a la exitosa ofensiva emprendida previamente por Damasco contra el EIIL.

***

No puede pasar por alto el hecho de que de toda la cadena de ataques informativos lanzados ?ltimamente contra el Kremlin y el deterioro de la situaci?n en los “puntos calientes”, la Casa Blanca, figure como si estuviera al margen. Pero es precisamente Washington quien m?s se beneficia de la aparici?n de un cintur?n de tensi?n en la frontera rusa y en el interior del pa?s. Es evidente que a EE.UU. no le conviene el m?s m?nimo fortalecimiento de Rusia, mientras que mantener en tensi?n a su adversario estrat?gico – es abiertamente ventajoso.

Es muy Interesante el hecho de que entre los implicados citados en los “documentos paname?os” figuren personalidades como el rey de Arabia Saudita, y los presidentes de Ucrania y Azerbaiy?n. En los ?ltimos a?os, todos estos pa?ses no han sido muy solidarios en cuestiones de importancia estrat?gica para Washington. Y estos pa?ses est?n vinculados con los tres “puntos calientes”: Siria, la regi?n de Donbas y Nagorno-Karabaj.

En este sentido, cabe destacar que en el momento de la publicaci?n del esc?ndalo de corrupci?n, los l?deres de Arabia Saudita, Ucrania y Azerbaiy?n se encontraban en los EE.UU. Y no es complicado hacer las conclusiones del caso.

En cuanto al presidente de Azerbaiy?n, ?ste qued? “encerrado entre las cuerdas”: porque adem?s de los cargos de evasi?n de impuestos, tambi?n afront? el empeoramiento del conflicto de Karabaj. Esta circunstancia merece una atenci?n especial, ya que el inicio de las operaciones b?licas comenz? cuando el presidente estaba ausente, por regla general, esto significa que en el pa?s existen fuerzas que act?an por cuenta propia.

A prop?sito, ese tipo de “fuerzas” existen y no solo en Bak?, porque no hace mucho tiempo algo parecido hicieron los militares estadounidenses: a mediados de febrero, la Casa Blanca anunci? que no ten?a planes de emprender ataques a?reos contra las posiciones del EIIL en Libia, pero d?as m?s tarde, el Pent?gono atac? con su aviaci?n el territorio de ese pa?s. Es natural que ante semejantes situaciones aparezcan muchos interrogantes, y el m?s importante de ellos es: “?Qui?n, controla el Ej?rcito de Estados Unidos?”.

***

Tambi?n es interesante la situaci?n con Turqu?a. Algunos expertos afirman que Ankara est? interesada en un empeoramiento del conflicto en Nagorno-Karabaj. Sin embargo, otros expertos destacan que recientemente, las autoridades turcas hacen todo lo posible para encontrar la forma de reconciliarse con Mosc?.

Es m?s, las autoridades turcas detuvieron a Alparsian Celik, quien reivindic? la muerte del piloto del bombardero ruso SU-24, derribado en noviembre del a?o pasado en el territorio sirio. Y a pesar de que entre los cargos presentados contra el detenido no figura la muerte del piloto, el simple hecho de su detenci?n es relevante. Incluso se ha expresado la opini?n de que Celik puede ser entregado a Rusia.

De esta forma, Ankara ha emprendido pasos concretos para restablecer las relaciones con Rusia. Pero estallaron las hostilidades en Nagorno-Karabaj…

***

Es evidente que por separado, todos los acontecimientos ocurridos recientemente se pueden explicar por causas diversas, entre ellas, los intereses particulares de los pa?ses de la regi?n. Sin embargo, en conjunto todo esto favorece directamente a aquellos en capacidad de poner en marcha los mecanismos del “caos controlado”.

Muslim Politic con materiales del “Fondo de Cultura Estrat?gica”

Comments are closed.