Coronavirus geopol?tico: causas, versions y consecuencias (primera parte: econ?mica)

La epidemia de coronavirus contin?a avanzando por todo el planeta, afectando cada vez m?s pa?ses y regiones. Y aunque algunos de ellos ya empezaron a levantar las medidas de cuarentena, y Groenlandia incluso anunci? la victoria sobre la enfermedad, todav?a no es posible asegurar cu?ndo ser? el fin de la pandemia. Ahora lo m?s importante no es la epidemia en s?, sino el mundo en que viviremos despu?s de ella, ese mundo que ya recibi? el nombre de “post-viral” o “post’-cuarentena”…

Pero antes de comenzar la discusi?n sobre lo que podr? ser “el despu?s de”, es necesario analizar lo que fue el “antes de”, es decir, las causas de los acontecimientos que tuvieron lugar ante vuestros y nuestros ojos. En primer lugar, hay que tener en cuenta que la epidemia coronavirus no es la primera. Antes de ella se produjeron brotes como el virus del SARS en 2002, el virus MERS en 2012 y el MERS en 2015. En cuanto a la epidemia actual (causada por el virus SARS-CoV-2), es necesario indicar de inmediato que existen causas oficiales y no oficiales de car?cter natural y provocado.

Seg?n la versi?n oficial, el nuevo tipo de coronavirus, denominado Covid-19, por primera vez fue detectado el 17 de noviembre de 2019 en China, en la provincia de Hubei, en la ciudad de Wuhan. Se considera que precisamente alli se enferm? el paciente n?mero cero, sin embargo, se desconoce exactamente qu? fue lo que provoc? la enfermedad.

Esta versi?n podr?a considerarse como la m?s probable, si se tiene en cuenta que el brote de 2002 tambi?n ocurri? en China. Adem?s de que hay otros indicios … Y el primero de ellos es la existencia en Wuhan de un Instituto de Virolog?a, donde opera un laboratorio nacional de seguridad biol?gica, donde se realizaron investigaciones relacionadas con coronavirus.

Y a partir de esto, r?pidamente comenzaron a aparecer las versiones no oficiales. Seg?n una de ellas, en un laboratorio biol?gico de Wuhan ocurri? una fuga accidental o deliberada del virus Covid-19. Por cierto, esta es la base de las acusaciones presentadas contra China, m?s que todo, por parte de Estados Unidos, que incluso desde un principio, difundi? la expresi?n “virus chino”.

***

Indignado ante la agresividad de semejante guerra informativa, Pek?n respondi? a Washington en t?rminos no menos ofensivos y acus? directamente a los estadounidenses de ser los responsables de haber introducido la infecci?n en China.

Seg?n esta versi?n, expuesta por el representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, el nuevo coronavirus pudo ser introducido en octubre de 2019 por soldados estadounidenses que llegaron a Wuhan para participar en los VII Juegos Mundiales Militares. A su vez, los soldados pudieron infectarse en la base militar de Fort Detrick, donde se encontraba un laboratorio biol?gico militar, y que, por una extra?a coincidencia, fue clausurado en agosto de 2019 por “amenazas a la seguridad”.

Cabe notar que entre los argumentos que confirman esta versi?n figuran las declaraciones del jefe del Centro Estadounidense para el Control y la Prevenci?n de Enfermedades (CDC) Robert Redfield, quien durante una intervenci?n ante la C?mara de Representantes declar? que varios pacientes que hab?an muerto con anterioridad en EEUU no murieron de gripe, sino por coronavirus.

***

Tampoco pueden pasarse por alto las denominadas versions transnacionales que afirman que en este asunto pueden estar involucradas estructuras supranacionales. Los partidarios de estas versiones llaman la atenci?n a una serie de hechos destacables. Por ejemplo, que el especulador de bolsa y magnate George Soros sea uno de los inversionistas clave de un laboratorio de biolog?a en Wuhan. Entre otros detalles, la direcci?n oficial, es 666 Gaoxin Road East Lake, circunstancia que conduce a hacer analog?as “simb?licas” muy razonables.

Entre los acontecimientos que encierran muchos interrogantes tambi?n pueden destacarse los siguientes:

— la publicaci?n en 2010 del documento “Escenarios para el futuro de la tecnolog?a y el desarrollo internacional” elaborado por “La Fundaci?n Rockefeller” y “Global Business Network”, donde uno de esos scenarios lleva el t?tulo: “La pandemia”;

— la realizaci?n en octubre de 2019 “de un simulacro con el nombre epidemia de coronavirus” efectuado por organizaciones como “The Johns Hopkins Center”, “World Economic Forum” y “Bill & Melinda Gates Foundation”;

— la existencia de varios tipos de virus SARS-CoV-2 (A, B y C), el primero de los cuales (A), con el que probablemente comenz? la epidemia, y que est? m?s difundido en los EEUU y no tanto en China;

— la aparici?n de focos de infecci?n en un rango de latitudes geogr?ficas muy cercano (China, Ir?n, Italia, Espa?a, Estados Unidos);

— el comienzo de la epidemia en Ir?n en el principal centro religioso del pa?s, la ciudad de Qum, y no en Teher?n, que deber?a haber sido la urbe m?s afectada en primer lugar;

— el brote de coronavirus entre los marinos del portaaviones franc?s Charles de Gaulle, que no hab?a atracado en tierra desde mediados de marzo;

— la publicaci?n en 2015 en una revista de renombre de un material que se refiere a la obtenci?n de la “Quimera” – una versi?n h?brida de coronavirus, donde se afirma con toda exactitud que “los investigadores crearon un nuevo virus que se desarrolla muy bien en las c?lulas humanas”…

Algo sorprendentemente, porque seg?n la versi?n oficial, el SARS-CoV-2 es considerado un h?brido de dos coronavirus, el primero de los cuales se encontr? en murci?lagos, y el segundo (?mucha atenci?n!) de origin desconocido.

Es probable que existan muchos m?s hechos de este tipo que plantean interrogantes razonables, y probablemente, muchos de ellos quedar?n sin respuesta, o ser?n incluidos en la lista de las llamadas “conspiraciones”. Por cierto, a pesar de que la mayor?a de las veces las versions “transnacionales” se consideran elementos de las “teor?as de la conspiraci?n” y, por lo tanto, se minimiza su importancia, no puede evitarse la pregunta: “Si existen empresas transnacionales, ?por qu? no puede haber intereses transnacionales?”. La respuesta que se deriva de la pregunta es l?gica y no tiene nada que ver con teor?as de conspiraci?n, porque si existen intereses y objetivos transnacionales, entonces estos se pueden conseguir utilizando los mismos medios y m?todos que utilizan los estados, solo que a un nivel diferente y a una dimensi?n m?s global.

***

Por lo tanto, para explicar por qu? apareci? la pandemia hay versiones m?s que suficientes, y cualquier persona por su cuenta, puede elegir la version que considere m?s l?gica y razonable. Y sin importar la tesis que se elija, el interrogante m?s relevante para todos ser?: “?Y qu? pasar? despu?s de la epidemia?” (vamos a confiar en que termine pronto). ?Aparecer? un nuevo “orden mundial” post-viral, como dijo el famoso gur? de la pol?tica internacional Henry Kissinger? Y si es as?, ?qu? significa eso?

Antes que todo, es evidente que nos referimos a la econom?a que ha sido la m?s afectada hasta ahora. Y aqu?, vale destacar otra “coincidencia occasional”: Durante casi todo el a?o 2019, las instituciones financieras internacionales convencieron al mundo de que se aproximaba una gran crisis econ?mica. Pues el Covid-19 aceler? ese proceso de un golpe, y ahora el Fondo Monetario Internacional (FMI) habla sobre el “retorno a los a?os de la Gran Depresi?n”. En este proceso tambi?n jug? su papel la reci?n “guerra del petr?leo” que en mayor medida, confundi? a?n m?s el nudo de las contradicciones geoecon?micas.

?Y c?mo se ve el futuro de la econom?a global? En primer lugar, con perspectivas muy vagas para EEUU, donde la epidemia est? hacienda estragos, y que han puesto a la Casa Blanca ante una situaci?n muy complicada: si no impone la cuarentena, la mortalidad puede alcanzar proporciones catastr?ficas, y si impone restricciones, la econom?a estadounidense puede afrontar un colapso real. En este sentido, analistas de JP Morgan predicen que la econom?a m?s grande del mundo puede caer en casi un 40%. Y esto sin mencionar los enormes niveles de desempleo.

El colapso econ?mico de EEUU, incluso si ocurre en forma diferente a las estimaciones previstas, deber? conducir a cambios substanciales. En primer lugar, se acelerar? el proceso del desplazamiento del d?lar como divisa de referencia en el mercado mundial (desdolarizaci?n), y esto a su vez, puede conducir a la desaparici?n de conceptos y mecanismos como el d?lar est?ndar y el petrod?lar. Este ?ltimo, apareci? en la d?cada de 1970, reemplazando al llamado patr?n oro, que era la vinculaci?n del d?lar al oro. ?La desaparici?n del petrod?lar (si realmente ocurre) conducir? al retorno del patr?n oro? Las tendencias recientes hablan a favor de esto:

— en primer lugar, el precio del petr?leo cada vez es m? bajo, mientras que el precio del oro, por el contrario, sube;

— en segundo lugar, los bancos centrales de la mayor?a de los pa?ses del mundo aumentan de forma din?mica y constante las reservas de este metal precioso en sus activos;

— en tercer lugar, varios gobiernos ya han devuelto sus reservas de oro a su pa?s de origen, y este proceso contin?a;

— finalmente, y en cuarto lugar, en septiembre de 2019, desapareci? el denominado “Cartel del Oro” al no renovarse el tratado entre los Bancos Centrales tenedores de las mayores reservas de oro del mundo (Central Bank Gold Agreement).

***

El retorno al patr?n oro y la desaparici?n del patr?n d?lar puede conducir a que ocurra lo que los economistas han hablando hace mucho tiempo: tras la desaparici?n de “la moneda mundial” aparecer?n las denominadas “zonas monetarias”. En referencia a regiones del mundo donde dominar?n monedas de pa?ses como el euro, el yuan, el rublo, etc. Tambi?n es posible la aparici?n de nuevas zonas monetarias mediante la fusi?n de varias de ellas. (La digitalizaci?n del dinero, que incluye tanto el rechazo del efectivo como el fortalecimiento de las criptomonedas, no debe pasarse por alto).

Al mismo tiempo, algunas zonas que aparentemente ya est?n “preparadas” para comenzar este proceso, en particular, la Uni?n Europea (UE), tambi?n puede fraccionarse en partes separadas. A primera vista, ese desmoronamiento de la UE contradice el proceso de regionalizaci?n, pero a veces, para construir algo, es necesario desmantelar otras cosas. Y en este sentido, el llamado colapso econ?mico ocasionado por las realmente necesarias medidas de cuarentena en cierta medida, favorece al aislacionismo en su confrontaci?n con el globalismo.

Sin embargo, si bien los estados econ?micamente poderosos a?n tienen la oportunidad de mantenerse a flote, los pa?ses menos estables pueden afrontar un colapso financiero, lo que probablemente conducir? a su desestabilizaci?n interna. Por lo tanto, el impacto de la pandemia ya tendr?a implicaciones pol?ticas muy profundas, y esto ya ser?a el tema para otro debate por separado …

Continuaci?n en la parte 2

Agencia de estudios geopol?ticos “Manara”

Muslim Politic