Пустые обещания «Нового мирового порядка»

11 сентября исполнилось 35 лет выступлению в Конгрессе США Джорджа Буша-старшего, сделавшего серьезный информационный залп, который познакомил американцев с его видением «Нового мирового порядка», подготавливая тем самым почву для превращения виртуальных Info Wars в реальную Hard Power…

Выступая перед Конгрессом в момент войны Ирак против Кувейта, глава Белого дома заявил: «Сегодня мир переживает уникальный и исключительный момент». Он представлял себе мир, в котором ООН выполнит своё основополагающее обещание, агрессия встретит единый международный ответ, а американское лидерство поведёт человечество к более мирному и процветающему будущему.

Провозглашенный Бушем «Новый мировой порядок» представлял собой кульминацию того, что можно было бы назвать «гегемонистским идеализмом» – веры в то, что американская мощь, если её правильно использовать, способна преобразовать международный порядок по образу и подобию демократии.

Спустя 35 лет новый мировой порядок больше похож на поучительную историю об имперских замашках, чем на триумф американского лидерства. США вели войны в Сомали, Гаити, Боснии, Косово, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии. При этом каждое вмешательство порождало новые обязательства, новых врагов и новые осложнения, для решения которых требовались дальнейшие вмешательства.

Результаты политики США говорят сами за себя: бесконечные войны, триллионы долларов долга, сотни тысяч жертв и гораздо менее стабильный Ближний Восток. Между тем, ожидаемые выгоды – увеличение демократии, укрепление международного права, прекращение распространения ядерного оружия и соперничества сверхдержав – оказались во многом иллюзорными.

***

Отмечая 35-ю годовщину выступления Буша, политики могут задуматься о недостатках и о том, как перестроить американскую внешнюю политику в XXI веке. Можно извлечь несколько уроков.

Во-первых, однополярность всегда была временной. Вместо того, чтобы пытаться бесконечно поддерживать американское господство, Вашингтону следовало использовать 1990-е годы для создания более стабильного многополярного порядка, предоставляющего другим державам законные роли при сохранении основных американских интересов.

Во-вторых, военная сила имеет ограниченную эффективность в достижении политических преобразований. Война в Персидском заливе увенчалась успехом, поскольку её цели были скромными: изгнание Ирака из Кувейта и сдерживание дальнейшей агрессии. Последующие интервенции провалились, поскольку преследовали гораздо более амбициозные цели, которых одной военной силой достичь было невозможно.

В-третьих, народная поддержка внешней политики требует ощутимых выгод для простых американцев. Интернационализм, обогащающий оборонные корпорации и внешнеполитическую элиту за счёт американских граждан, нежизнеспособен.

***

Как считают американские эксперты, теперь необходимо быть более осознанными и разрабатывать внешнюю политику, соответствующую миру, в котором влияние Соединенных Штатов будет доминирующим, но с уважением к другим державам и ради благополучия американцев. По их мнению, «Новый мировой порядок» закончился, в связи с чем следует начать играть более реалистичную и устойчивую роль США в мире.

Muslim Politic по материалам National Interest