Выход ОАЭ из ОПЕК: как ответят страны Залива на демарш Абу-Даби?

Когда Абу-Даби объявил о намерении выйти из ОПЕК, в которую входят 12 стран и которая существует уже шесть десятилетий, некоторые аналитики восприняли этот шаг исключительно как экономический.

На первый взгляд, такая интерпретация не лишена смысла: ОАЭ давно хотели выйти из-под ограничений ОПЕК по добыче нефти, чтобы использовать свои огромные производственные мощности. Война США и Израиля против Ирана привела к экономической нестабильности во всем Персидском заливе, и выход из ОПЕК может принести Абу-Даби долгосрочные экономические выгоды…

В отличие от КСА, которое для сбалансирования бюджета полагается на высокие цены на нефть, ОАЭ вкладывают значительные средства в расширение производственных мощностей и предпочитают стратегию масштабного экспорта, даже если это приводит к снижению цен на нефть.

Однако контекст и время проведения маневра ОАЭ позволяют предположить, что он в равной степени мотивирован как экономически, так и политически. Прежде всего, этот шаг следует рассматривать как попытку Абу-Даби нанести удар по Эр-Рияду – крупнейшему и наиболее значимому игроку в ОПЕК.

Отказавшись от квот на добычу, ОАЭ подорвут подход Саудовской Аравии к регулированию цен на нефть, который предполагает ограничение добычи нефти во всех странах ОПЕК. Будучи фактическим лидером организации, Эр-Рияд долгое время проводил политику ограничения добычи нефти, чтобы поддерживать высокие цены.

Выход Эмиратов из ОПЕК ослабляет организацию, которая теперь будет в меньшей степени контролировать добычу нефти и влиять на нефтяные цены. А если ОАЭ со временем значительно увеличат добычу нефти, это может привести к снижению цен на сырье, что напрямую подорвет экономическую модель КСА.

Кроме того, выход из ОПЕК и ОПЕК+ может спровоцировать «эффект домино» и привести к выходу из них других государств, что потенциально может привести к распаду всей организации.

***

После подписания т.н. «Аврамовых соглашений» с Израилем в 2020 г., Абу-Даби сблизился и с Тель-Авивом, и с Вашингтоном. Последние, вероятно, обрадовались решению ОАЭ, ведь Трамп уже давно жаловался на ОПЕК, которая, по его словам, «обдирает весь мир».

В связи с этим Белый дом почти наверняка воспринял данное событие как политическую победу – не только потому, что цены на нефть могут упасть, но и потому, что энергетический рынок США от этого только выиграет. Израиль же, активно стремящийся раздробить и ослабить арабский мир, надеется, что сделанный шаг поможет ему достичь обеих целей.

Важно отметить, что в течение нескольких лет координации и сотрудничества в период после «Арабской весны» ОАЭ и КСА разошлись во мнениях по ряду ключевых региональных вопросов, включая Йемен, Судан, Сомали и американо-израильскую войну против Ирана.

Также Эр-Рияд выступает против сближения Абу-Даби с Тель-Авивом: саудовские инфлюенсеры развернули кампанию критики в адрес ОАЭ за то, что они служат «троянским конем Израиля».

***

Саудовцы выступают против попыток Абу-Даби изменить региональный политический порядок, поддерживая сепаратистские вооруженные формирования в Йемене, Судане и Сомали. В отличие от своих соседей Эр-Рияд поддерживает центральные правительства стран региона в борьбе с негосударственными субъектами.

Примечательно, что в конце 2025 – начале 2026 года Саудовская Аравия нанесла прямой удар по поддерживаемому ОАЭ «Южному переходному совету» (ЮПС) в Йемене, что стало редкой открытой эскалацией конфликта между двумя давними союзниками. Также Эр-Рияд выступил против поддержки Абу-Даби властей Сомалиленда и «Сил быстрого реагирования» (СБР) в Судане.

Наконец, во время американо-израильской войны против Ирана, ОАЭ получали военную помощь от Тель-Авива и подталкивали Израиль и США к продолжению кампании против Тегерана. Тогда как саудовцы использовали дипломатические каналы, чтобы положить конец войне.

Следует обратить внимание и на то, когда ОАЭ объявили о своем решении по ОПЕК. Объявление было сделано как раз в тот момент, когда лидеры стран Персидского залива собрались в Джидде на саммит высокого уровня, призванный продемонстрировать «единую позицию» в отношении войны против Ирана.

На встречу, в которой приняли участие главы КСА, Катара и Бахрейна, от ОАЭ был направлен лишь глава МИД. Выбор времени и снижение уровня представительства свидетельствуют о намеренном стремлении подорвать цели саммита.

***

Растущий раскол между ОАЭ и КСА вынуждает и страны региона занять чью-либо сторону. Египет и Иордания, которые сильно зависят от финансовой поддержки стран Залива, могут оказаться в особенно сложном положении.

Каир с 2013 г. получает значительную поддержку как от Абу-Даби, так и от Эр-Рияда: ОАЭ вкладывают значительные средства в инфраструктуру и проекты развития, а Саудовская Аравия оказывает существенную финансовую и энергетическую помощь. Если раскол углубится, балансировать в этих отношениях будет все сложнее. В аналогичном затруднительном положении окажется и Амман.

Помимо Египта и Иордании, давление ощутят и другие региональные игроки. При этом Турция, тщательно выстраивавшая отношения с обеими державами Персидского залива, может попытаться воспользоваться разногласиями между ними. А вот Пакистан, который и так укрепляет свои оборонные связи с КСА, скорее всего, еще больше сблизится с королевством.

Также все чаще высказываются предположения, что ОАЭ могут рассмотреть возможность выхода из других организаций, включая «Лигу арабских государств» (ЛАГ), «Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива» (ССАГПЗ) и «Организацию исламского сотрудничества» (ОИС). Даже если такие шаги не будут предприняты в ближайшее время, сама угроза этого может еще больше осложнить отношения внутри арабо-исламского мира.

Таким образом, то, что когда-то казалось относительно сплоченным союзом КСА+ОАЭ, уступило место публичному соперничеству и открытой вражде. В регионе, и без того охваченном войной и нестабильностью, эта новая динамика может оказаться гораздо более значимой, чем любое изменение объемов добычи нефти.

***

По последним данным, внутри ОАЭ зреет недовольство политикой президента Бен Зайда со стороны правителей других эмиратов. Прежде всего, речь идет об эмире Дубая.

Ранее дубайские шейхи, как и их коллеги из других эмиратов, уже выказывали публичное недовольство политикой правящей в стране династии Нахаян, после чего те были вынуждены идти на компромиссы.

В этот раз ситуация слишком запутанная, и, возможно, что правящей в Абу-Даби семье уже не удастся усидеть на нескольких стульях одновременно. В этом случае можно ожидать, что страны Залива, в первую очередь, Саудовская Аравия, поспособствуют смене правящей в ОАЭ династии, и это устроит не только их, но и Иран, и Турцию, и Пакистан.

Muslim Politic по материалам Middle East Eye