Почему Вашингтон и Лондон не выступили с осуждением процесса над экс-премьером Пакистана?

Сайт Middle East Eye опубликовал статью Питера Оберна, в которой он рассказал о причине враждебного отношения США к бывшему премьер-министру Пакистана Имрану Хану.

Оберн рассмотрел причины, которые, по его словам, толкают Соединенные Штаты к тому, что он назвал «ненавистью» к пакистанскому экс-премьеру, который накануне был приговорен к трем годам тюремного заключения после показательного судебного процесса.

Автор отмечает, что госсекретарь США Энтони Блинкен поспешил осудить дополнительный тюремный срок российского оппозиционера Навального, но при этом Запад не выступил с осуждением судебного процесса над Ханом, хотя Вашингтон и Лондон прекрасно знают о том, что обвинения в его адрес надуманны.

Как отмечается, бывший пакистанский глава правительства, возможно, был наименее коррумпированным политиком в современной истории Пакистана. И хотя это не очень высокий стандарт, этот человек представляет собой возвращение к первой школе политиков в эпоху после обретения независимости.

Однако ничто из этого, кажется, не имеет значения для США и Великобритании, которые всегда предпочитали иметь дело с послушными тиранами, служащими их интересам. История доказывает, что Соединенные Штаты структурно враждебны любому демократически настроенному пакистанскому политическому лидеру.

Имран Хан бросил вызов системе, в которой свирепствует коррупция, и которая основана на наличии двух доминировавших здесь более полувека сил, каждая из которых представляет племенную династию. Речь идет о «Народной партии», возглавляемой семьей Бхутто, и «Партией мусульманской лиги» во главе с семьей Шариф.

При этом экс-премьер стремился лишить страну статуса государства-клиента США. В необычной для последних поколений пакистанских лидеров практике Имран Хан придерживался своих принципов, что привело его к конфронтации с Вашингтоном.

На протяжении всего своего долгого пребывания в оппозиции он боролся против «войны Америки с террором», осуждая атаки беспилотников и выступая за верховенство закона, и когда он пришел к власти, стал «занозой в боку Соединенных Штатов и заплатил за это».

Сегодня Имран Хан – самый популярный политический лидер страны. Опросы общественного мнения показывают, что он одержит убедительную победу на любых свободных и честных выборах. Проводить выборы в Пакистане без его участия – все равно, что «играть шекспировского Гамлета без принца».

Тот, кто победит на выборах, организованных без Имрана Хана, не будет иметь политической легитимности, и его будут ненавидеть как марионеточного местного правителя, который управляет страной от имени США.

Осужденный же экс-премьер «теперь присоединяется к списку патриотически настроенных лидеров с демократической легитимностью, которые рискнули провести независимую от США внешнюю политику. И молчание Вашингтона и Лондона, лживо утверждающих, что они верят в демократию, говорит о многом».