Агентство Bloomberg считает, что «США должны покинуть Ближний Восток в ближайшее время, как только закончится война в Газе, чтобы можно было поддерживать порядок в Европе и Азии».
Как отмечается, «около 46 000 американских солдат дислоцированы в 11 странах Ближнего Востока, и эти силы нужны в Европе и Восточной Азии, где нужно сдерживать злейших врагов Америки и ее ближайших союзников».
Издание приходит к выводу, что «один из самых важных стратегических вопросов для президента Джо Байдена или даже для Дональда Трампа, если он победит на президентских выборах, заключается в том, следует ли сохранить это огромное американское присутствие или вывести его».
По мнению авторов, «идея о том, что уход Америки создаст вакуум, в который могут вмешаться Москва или Пекин, представляет собой преувеличение. Россия может вмешаться в Сирию, Африку и другие места, но в основном она пытается расширить свое влияние в Восточной Европе, Центральной Азии и Арктике. Китай же в большей степени смотрит на Тайваньский пролив, Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря».
Согласно агентству, «стратегические негативы американского присутствия стали более очевидными». И как говорит эксперт из американского Центра Стимсона Келли Греко, «американцы вместо того, чтобы сдерживать Иран и его союзников, действуют провокациями, что приводит к разжиганию враждебности к США. Постоянная необходимость принятия ответных мер на атаки увеличивает риск непреднамеренной эскалации, которая может подтолкнуть их к крупной войне, что не нужно ни им, ни миру в целом».
В итоге Bloomberg приходит к выводу, что «суть американского присутствия на Ближнем Востоке – это издержки». В качестве примера агентство приводит ситуацию, когда «американский солдат, охраняющий башню № 22 в иорданской пустыне, не может одновременно контролировать границы НАТО в Эстонии, или демилитаризованную зону на Корейском п-ве, или филиппинские отмели в Южно-Китайском море».
Издание с сарказмом отмечает, что «Капитан Америка (вымышленный американский кинематографический персонаж) имеет большой щит, но его влияние не является глобальным. Поэтому для того, чтобы продолжать контролировать Европу и Восточную Азию, Вашингтон должен уйти с Ближнего Востока».